3.61米，显然将土地使用权计算到刘某某的墙体以内，属侵权行为。因此邓州市房产管理处与何某某所签协议属部分有效。邓州市人民法院作出（2004）邓法民初字第 未办理土地使用权证。房屋产权人因房产所有权而享有该宗土地的使用权，受法律保护。房产所有人应依法处分自己的财产，无权处分他人财产，侵害他人利益的民事 ...

X号民用建筑许可证等，无土地使用证；在《内乡县私有房产所有权登记申请书》中，虽有王某甲姓名但非第三人王某甲签章及申请日期，亦无申请人之书面委托书 房屋所有权也包含所占用的土地使用权。王某丙签订此协议，属于对自己民事权利的处分，处分后再行提起行政诉讼，其诉讼请求依法不予支持。 （三）被上诉人庞某某对王某 ...

不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，涉案房产因拆迁补偿x.5元，故该补偿款应归原不动产所有权人所有。王某乙、王某丙主张王 款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费2870元，由上诉人王某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长潘全民 代理审判员费蜜 代理审判员陈颖 ...

遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承”及“《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38条“继承人以遗嘱处分了国家、集体或者他人所有的 号楼附X号房屋是否属于辛某法与陈秀英的夫妻共同财产。首先，从该房产所有权的取得时间看，陈秀英与辛某法于1992年登记结婚。争议房产原为 ...

物资局收款收据上载明收到高为忠购房款，双方争执房屋的实际所有权人应为高为忠。被告提供该部分证据证明讼争的房产系郭某某与高为忠共同购买，本院不予认定。证人翟 分析，该遗嘱符合遗赠抚养协议的特征。因高为忠死亡，现在原告作为财产的受遗赠人处分高为忠的生前财产，要求确认本案争议房屋温县物资局住宅小区X排由西向 ...

是李某丙所购买的还是汪某某出资委托李某丙所买，即争议房产所有权归属问题。争议的五间房屋原所有权不是大李某铸造厂的，而为徐占伟所有，李某丙将 侵犯。本案中，汪某某对争议的房屋无所有权，而予以处分，属无权处分。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人 ...

答辩。 原告为支持其诉讼请求向法院提交的证据有：1、郑州市房地产管理局颁发的房屋所有权证书一份，证明本案争议房屋的真实性，登记时间为2004年2月5日，所有权人 政策，2004年2月5日填发房产证时，该房屋所有权人登记为原告谷某某。现因原告要处分该房产，房地产管理部门要求原告的子女予以配合而不能，原告 ...

抵押协议不成立，余某不能作为担保人承担赔偿责任。经贸公司明知沪湘公司不是该房产所有权人，仍然与沪湘公司订立《抵押协议》，对此具有过错责任，故不能以余某 担保物权的目的在于担保债权的实现，即在债务人届期不履行或不完全履行债务时，担保权人有权通过处分担保物，以获得的价款优先受偿其债权。担保权人对担保物权的 ...

房产仍为双方共同所有。原告明知被告已将本某讼争房产协议分割为其所有，但对被告以所有权人名义处分该房产的行为并无异议，且自2007年4月至起诉之 行为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，房地产转让抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。故一审法院没有支持上诉人吴 ...

上诉人的房屋的条件，根据《中华人民共和国物权法》第106条“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人 不提出任何异议等情形看，可充分证实上诉人苏清富以房屋抵债是经过上诉人廖某同意的，该处分房产的行为属有权处分，不适用善意取得的规定。上诉人认为 ...