9月30日前向原告交付竣工验收合同的商品房，经原告多年来不断催要，时至今日被告仍不能将原告买受的房屋交付使用，被告的行为已经严重构成违约，而且截止至2006年 问题的解释》第25条第2款的规定，原告所购的预售房已经房产局办理了抵押贷款的登记，成为原告获取银行购房贷款的担保，故第三人主张对该抵押房屋享有 ...

，在未通知和征得抵押权人同意的情况下，已将自己负责保管用于抵押的部分房产私自转让销售，所得价款用于偿还了本公司的其他债务。 本院认为，原海口市分行、省建行 且所涉主体及法律关系均与本案诉讼主体和借款关系不同，不属本案审理范围，故被告之抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十 ...

以月利率12‰，月费率15‰向平南县X村合作基金会借贷，上诉人提供房屋抵押担保，被上诉人逾期不能还款付息，上诉人代为履行担保还款付息的义务。上诉人是以月息1 辩称，一、一审判决认定的贷款担保追偿权纠纷错误。罗某以黄牛岭果场负责人的身份以月利率12‰向平南县X村合作基金会借款8万元并用于果场。李某丁没有 ...

的审理范围内，郁某的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 二审庭审中，郁某表示其是兴江公司员工，但不负责房产开发业务，其虽然在借款合同 未实际收到无锡招行的贷款，对还贷情况不知情，不应承担还款责任的辩解，无事实与法律依据，本院不予采纳。 综上，郁某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。 ...

松江支行签订了房地产买卖抵押贷款合同，贷款金额为50万元。 又查明：原、被告之间的房屋买卖系通过上海丙房地产经纪有限公司第十五分公司（简称“丙房产”）居间介绍。 2009 。现系争房屋上设定的抵押已经注销，原告的贷款也已获审批，而且被告也已将系争房屋交付于原告，合同不存在履行不能的情形，可以继续履行， ...

30日至2002年9月30日。2001年12月26日驿城区信用联社对康乐公司抵押的房产在驻马店市房地产交易管理局办理了X号房屋他项权证。2、2001年9月 能以此推定保健品公司对200万元贷款是认可的。4、保健品公司和康乐公司是两个独立的法人单位，两个法人单位彼此的债权债务不能互相混淆。5、申请人的 ...

以房地产作抵押，向工商银行浏阳市支行贷款x元用于购房，经两被告申请，原告为该笔贷款提供了担保。由于被告不按合同内容履行义务，工商银行浏阳市支行已四次从原告 。被告李某乙亦在《个人购房借款合同》、《个人房地产抵押借款担保合同》、《同户直系亲属对抵押贷款的意愿》等文件上签字。2004年6月3日，中国工商 ...

，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或 处分该抵押房产，从处分该抵押房产的价款中优先受 三、2008年9月23日，原告向被告指定的帐户发放贷款x元，用于被告购买房屋。房屋所有权证号：X京房 ...

％。被告在合同履行中，按合同规定归还了36个月的本息，此后一直未履约还贷，截至2007年10月15日，累计拖欠原告借款本金x.29元、利息x.30元 ，被告没有任何证据证明原告发放贷款违反法律法规强制性规定，故被告的该抗辩意见不能成立，本院不予采信。另外，借款合同明确约定，抵押加阶段性保证指以借款合同 ...

％。被告在合同履行中，按合同规定归还了52个月的本息，此后一直未履约还贷，此款原告经催收未果，于2008年10月21日诉至本院，要求依法解除借款 真实，被告没有任何证据证明原告发放贷款违反法律法规强制性规定，故被告的该抗辩意见不能成立，本院不予采信。另外，借款合同明确约定，抵押加阶段性保证指以借款合同 ...