针对双方当事人争议之事实，结合一、二审证据综合认定如下： 一、关于诉争房屋的产权归属问题。陈某甲、陈某乙认为是1952年至1954年土改确权给自己与父母的共有房产， 因遗嘱排斥法定继承，所以对杨某珍的个人房产和其继承陈某的遗产应优先按遗嘱继承方式继承，确定归陈某丙所有，陈某甲、陈某乙、陈某丁无权继承其 ...

。 委托代理人杨某某。 原告吴某甲、韦某诉被告朱某、吴某乙、赵某遗嘱继承纠纷一案，本院于2011年11月23日立案受理后，依法组成由审某员韦 证件被添加、篡改，但没有提供相应的证据加以证明，而综合本院调取的所有土地、房产登记档案进行分析，自1986年至2001年期间，存档的换发房产证、土地证申请书、审 ...

调解，致本院调解不能。 本院认为：本案系遗嘱继承纠纷，解决此类纠纷，应当先行确认两个问题：1、立遗嘱人是否有权处分遗嘱中所载之财产；2、遗嘱是否有效。结合 ，要求继承王某善在洛阳市涧西区X路X街坊X栋X门X号房产的主张，因遗嘱无效，其主张遗嘱继承的前提已不存在，故对原告的第二项诉求本院不予支持。关于 ...

反诉不成立，本院不予支持。 针对第六个焦点，关于劳保所增发x元抚恤金问题。原告王某甲选认为按遗嘱继承此笔款应归王某甲选所有。被告王某丁则认为，劳保所增发的 臣的丧葬费948元归王某甲选所有。关于X号院房产王某甲选、王某乙以该房产属于王某臣的遗产要求继承问题，因原、被告双方提供的证人证言互相矛盾，而王某 ...

曾某乙赡养老人这一义务的时间段应当确定在曾某兴死亡之时即上诉人依据遗嘱继承曾某兴的房产份额之后的时间里；二、曾某甲、曾某乙有实现遗嘱中约定的房屋 查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系遗嘱继承纠纷，关键是2004年曾某兴与刘某所立遗嘱的效力认定问题。该自书遗嘱虽未注明月、日，形式上稍有欠缺， ...

进行保全，裁定六被告立即停止施工。 本院认为，本案涉及析产与遗嘱继承两个问题。要解决这两个问题，首先要明确如下问题： 1、尹某家庭共同成员的组成。原告尹某甲1965年 人处分各自所有房产部分有效，即李风阁的房产由尹某甲继承，尹某田的房产由尹某乙继承。其次，遗嘱继承部分。尹某甲之母李风阁其对自己应分得的 ...

。 委托代理人夏洪录，海南言必信律师事务所律师。 上诉人黄某某、吴某某因遗嘱继承纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2000)城民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 麦病故。为此，双方为该房屋的继承问题产生纠纷。一审诉讼中，周官妹以其享有讼争房屋的产权为由而将其享有的房产权利转归由黄某某所有。 上述事实 ...

一方个人所有的，属夫妻共同财产。徐某洁生前以“生前留言”形式自书遗嘱对其所有的房产的继承问题，作出了处分，原告杨某立没有提出相反的证据否定其真实性， 由其出资并以其工龄参与购买的理由没有充分证据，本院不予采信。其主张该房产所有权没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误 ...

是同一人所书写。重审中，原告变更诉讼请求为：请求判令贾某岳的房产由我们继承，归我们所有；要求被告停止侵犯原告权益并排除妨碍；承担诉讼费。二原告为 不予支持。本案案由应为遗赠抚养协议、遗嘱继承纠纷。关于对原审诉讼中对遗赠抚养协议上贾某岳的签名鉴定的鉴定费用1500元的承担问题，由于鉴定结论为“贾某岳”的 ...