友信息中介服务门店是从事房屋中介的服务场所，被答辩人于2011年12月5日来看房了解情况，当时答辩人并未与张某签中介服务合同，并不知道房子的准确位置，按 并听取了被上诉人梁某的介绍，对此事实双方并未有异议。此时被上诉人未与委托人签订委托合同，双方意思表示亦未达成一致，故梁某在出具的收条中也不能明确买卖 ...

原告安厦公司与涂某解除了中介服务合同，原告安厦公司将5000元意向金返还给被告涂某。 原审法院认为,本案中被告涂某最终未能与房屋出卖人缔结合同 经验规则推断,都应该认定被上诉人利用其从上诉人处获得的房源信息,为规避其应承担的合同义务(支付佣金),以其妻子某义与房主成交。被上诉人辩称其妻子某行为与己无关 ...

某某开办的个体工商户。2005年3月杜伟钊为租赁房屋要求陈某某提供中介服务，但当时没有签订书面的居间合同，之后双方曾到五金交电公司所有的位于佛山市顺德区 双方并未达成调解协议，2006年1月9日消费者委员会向陈某某出具“关于祥兴隆房屋中介服务纠纷调解的事实”，陈某某收取后遂向法院提起诉讼，请求判令：1 ...

作为居间人，在从事房屋中介服务活动时，应就其所知，对委托人负有如实告知的义务。本案中虽然原告促成了被告与张xx签订了上海市房地产买卖合同，但该合同 十五条的规定，被告认为原告违反了诚实信用原则且未履行如实告知义务，无权收取中介报酬。且双方签订的佣金确认单约定的支付条件系在完成产权过户当日才支付中介费， ...

服务是作为中介人向买卖双方收取费用，起到中介人的作用才是中介服务合同，本案的合同关系不是中介服务关系；2、商品房销售管理办法只是建设部部门规章，双方的 面积平均单价计算溢价奖励金的情况下，被申请人应得的溢价奖励金实际为93套房屋的建筑面积x.60平方米×30%=x.58元。三、原审判决驳回申请再审人的 ...

重大误解，上当受骗。因此，购房合同是违背原告真实意思表示的，是显失公平的。被告宁波市立得房地产股份有限公司作为房屋中介服务机构，违背了《宁波市房地产 隐瞒、欺诈原告。请求驳回原告的诉讼请求。 被告宁波市立得房地产股份有限公司辩称：中介公司对所涉及的房地产的合法性、真实性审查是按照出售人所提供的三证（ ...

。请求二审法院依法改判被上诉人按计价格[1995]第X号文规定支付尚欠的拆迁房屋服务费x元及逾期付款违约金5013.78元给上诉人。(违约金从2006年6月8 标准应作为广西壮族自治区区域内房地产中介服务的收费标准。信达公司作为专业的房地产价格评估机构，在订立本案《估价委托合同》时，对收费标准没有明确 ...

上诉人金某某因与被上诉人洛阳大正房地产经纪有限公司（以下简称大正房产经纪公司）居间合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2009）西民初字第X号民事判决， 套。 原审认为：原、被告双方所签订格式中介服务合同，意思表示真实，依法确认合同有效。被告在从原告处得知房屋出卖人相关信息后直接找出卖人交易 ...

江公司支付相应的佣金。 上述事实，有双方当事人陈述、项目中介服务合同两份、北京市存量房屋买卖合同1份、中国建设银行电汇凭证（复印件）1份、中国交通 对该证据的真实性、关联性及合法性予以确认。 一审法院关于东方鸿铭公司收取买卖合同款项部分的事实查明依据不足，本院依法予以纠正。本院二审期间依法补充查明以下 ...

因与上诉人北京奈伦房地产开发有限责任公司（以下简称奈伦公司）委托合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院(2008)门民初字第X号民事判决，向本院提起 代理合同中关于代理费的标准问题应实行政府指导价，标准为不得超过成交价格总额的2.8％，上述法律规定属国家强制性法律规定，本案双方当事人关于房屋中介服务 ...