超过诉讼时效。 一、赵某某、长沙某公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题。原长沙某公司双方所签订的《商品房买卖合同》系赵某某、长沙某公司双方真实意思 没有办证的违约责任。 原审第三人长沙某社述称：长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担责任， ...
//www.110.com/panli/panli_27234961.html-了解详情
超过诉讼时效。 一、彭某某、长沙某公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题。原长沙某公司双方所签订的《商品房买卖合同》系彭某某、长沙某公司双方真实意思 没有办证的违约责任。 原审第三人长沙某社述称：长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担责任， ...
//www.110.com/panli/panli_27234567.html-了解详情
超过诉讼时效。 一、张某某、长沙某公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题。原长沙某公司双方所签订的《商品房买卖合同》系张某某、长沙某公司双方真实意思 没有办证的违约责任。 原审第三人长沙某社述称：长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担责任， ...
//www.110.com/panli/panli_27234461.html-了解详情
超过诉讼时效。 一、罗某某、长沙某公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题。原长沙某公司双方所签订的《商品房买卖合同》系罗某某、长沙某公司双方真实意思 没有办证的违约责任。 原审第三人长沙某社述称：长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担责任， ...
//www.110.com/panli/panli_27234352.html-了解详情
超过诉讼时效。 一、祖某某、长沙某公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题。原长沙某公司双方所签订的《商品房买卖合同》系祖某某、长沙某公司双方真实意思 没有办证的违约责任。 原审第三人长沙某社述称：长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担责任， ...
//www.110.com/panli/panli_27234071.html-了解详情
已超过诉讼时效。 一、严某、A公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题。严某A公司双方所签订的《商品房买卖合同》系严某、A公司双方真实意思表示 办证的违约责任。 原审第三人信用社述称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任，故请求二审法院维持 ...
//www.110.com/panli/panli_27233030.html-了解详情
已超过诉讼时效。 一、梁某、A公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题。梁某A公司双方所签订的《商品房买卖合同》系梁某、A公司双方真实意思表示 办证的违约责任。 原审第三人信用社述称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任，故请求二审法院维持 ...
//www.110.com/panli/panli_27232766.html-了解详情
包括房屋所有权证和土地使用权证两证。本案的争议焦点为：一、王某、A公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二、A公司是否具有为王某办理房屋 办证的违约责任。 原审第三人信用社述称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任，故请求二审法院维持 ...
//www.110.com/panli/panli_27232449.html-了解详情
已超过诉讼时效。 一、李某、A公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题。李某A公司双方所签订的《商品房买卖合同》系李某、A公司双方真实意思表示 办证的违约责任。 原审第三人信用社述称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任，故请求二审法院维持 ...
//www.110.com/panli/panli_27232258.html-了解详情
已超过诉讼时效。 一、汪某、A公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题。汪某A公司双方所签订的《商品房买卖合同》系汪某、A公司双方真实意思表示 办证的违约责任。 原审第三人信用社述称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任，故请求二审法院维持 ...
//www.110.com/panli/panli_27231792.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务