旧房主迁出新房主迁入手续，2004年2月4日，双方持徐州矿务集团有限公司出具的“已购公房出售卖方产权人职级证明”、“已购公有住房上市交易联系单”到徐州市产权处 判决赔偿损失x元是否适当。 关于房屋买卖合同效力的问题。本院认为，虽然双方是在平等协商、自愿有偿的基础上形成了房屋买卖合意，但李某作为出卖方， ...

属强买强卖，请求依法公正裁决。 本院认为，1、关于薛某某与张某某之间买卖争议房屋的民事法律行为的效力问题。薛某某在将争议房卖给张某某时，并未告知张某某薛 属恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，而判决张某某与薛某某签订的房屋买卖合同为无效，显系认定事实及适用法律错误，对此本院予以纠正。依据《中华人民 ...

农村信用社联合社同意按竞卖方式处置。 5、原告谢某要求交付第一期购房款的函、关于敦促信用社签订房屋买卖合同的情况汇报共计二份。拟证明原告已按被告武陵信用社的要求 是信用社的要约邀请，还是谢某、东永公司的要约，均是订立合同的程序和过程，并不产生合同的效力。双方在反复要约邀请过程中，并未达成一致意见，亦未 ...

了自愿合法原则。根据已发生法律效力的(2005)佛禅法民三初字第X号民事调解书，可确定陈某某与曾某某之间的房屋买卖合同关系，双方当事人应当严格遵守调解书 字第X号案调解过程中已知道曾某某是讼争房屋所有权人但未办理权属变更登记，其作出的继续履行房屋买卖合同的意思表示经法院形成民事调解书内容即发生法律既判 ...

属强买强卖，请求依法公正裁决。 本院认为，1、关于薛某某与张某某之间买卖争议房屋的民事法律行为的效力问题。薛某某在将争议房卖给张某某时，并未告知张某某薛 属恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，而判决张某某与薛某某签订的房屋买卖合同为无效，显系认定事实及适用法律错误，对此本院予以纠正。依据《中华人民 ...

以下简称彭水经贸委）、中国农业银行彭水苗族土家族自治县支行（以下简称彭水农行）房屋买卖合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2002）彭法民初字第X号民事 一目的就必须明确曾某某与矿业公司的买卖合同的效力，以及该合同能否履行。本案中曾某某与矿业公司买卖合同中的地磅房已由矿业公司与彭水农行设定 ...

某，自然情况不详。（未到庭） 上诉人李某与被上诉人祁某、冯某确认房屋买卖合同效力纠纷一案，前由沈阳市X区人民法院作出（2001）于民初字第X号民事 争房屋的所有权系被上诉人祁某所有，其合法权益应予保护。关于上诉人李某与被上诉人冯某之间签订的房屋经纪合同的效力问题，因被上诉人冯某系在未经诉争房屋所有权人 ...

并未达成一致意见，原、被告并未确立房屋买卖合同关系，更无从谈及合同的效力问题。故原告确认原告与被告之间的房屋买卖无效的诉讼请求，不再审议。因原、被告 分担问题。现作如下评述。 一、关于双方房屋买卖合同的性质问题。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。合同的内容由当事人约定，一般包括当事人的 ...

。 原审判决认为：一、关于被告陈某乙处分权及诉争房屋买卖合同关系效力的认定。本案争议的委托授权行为体现于（2009）榕公证内民字第X号 审判员林智远 代理审判员陈某乙 二○一二年三月十二日 书记员吕德快 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...

，现把他的声明寄给你，望回音”。由此说明伍xx为了阻止依法成立并生效房屋买卖合同的履行也是费尽心机，在利益面前已丧失了诚信，这也是法律所不允许的。二、 ，轴研所家属院X-X-X号房屋的所有权人梁xx也未对该房屋买卖合同予以追认，故原告伍xx与被告签某的《房子购销协议》之法律效力由签某时的效力待定合同而 ...