。 委托代理人傅某，上海市某律师事务所律师。 原告某公司诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 被告承担违约责任及赔偿原告因之所产生的经济损失，要求被告双倍返还定金人民币3,000,000元，赔偿预期利益损失人民币22,000,000元，并从本案起诉 ...

户口押叁万元”。2009年12月7日，相关部门核发了被告程X名下的“系争房屋”的上海市房地产权证。2010年1月16日，被告程X明确告知原告不再出售“系争房屋 就“系争房屋”买卖达成一致意见，并由被告程X确认收取原告定金后，双方之间就“系争房屋”的买卖已达成预约关系，现原告与被告程X对《意向金合同》的 ...

审理。原告徐某及其委托代理人，被告郭某及其委托代理人，第三人上海我爱我家房屋租赁置换有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2009年10 ，并同意将定金7000元退还给原告。故不同意原告的诉讼请求。 被告就其辩称提供下列证据：1、第三人制作的房屋买卖流程图；2、居间合同；3、 ...

形式真实性均依法予以确认。据两被告证据1依法认定两被告在与原告达成房屋买卖交易意向后曾支付定金某民币50,000元。据两被告证据3-5依法认定两被告将 买卖双方交涉未果之付款条件，意向书中明确第一次付款额度为总房款40％，于买卖合同签订时支付，第二次付款额度为总房款60％，于房地产交易部门收受买卖双方 ...

诉称:2007年8月，原告经过被告A房地产事务所处发现其有××区××路××弄××号×××室房屋出售的消息。为此，经原告与其接洽，双方于2007年8月21日签订《 该意向金一经卖方或其代理人签收即转为购房定金。原告于签订意向书后30天内与该房屋的产权人签订房屋买卖合同等内容。 该意向书签订当天，原告即向 ...

×区×新村×号×室，现住上海市×区×新村×号×室。 原告陈a与被告张a、沈a定金合同纠纷一案，本院于2010年7月21日立案受理。依法由代理审判员许瑜华 一称被告二与其他第三方签订了更高价格的房屋买卖协议，被告一提出少量赔偿原告，但遭到原告拒绝，原告要求被告支付双倍定金。在协商无果的情况下，中介方于 ...

陈某，该公司员工。 原告陈某、黄某乙诉被告倪某、第三人上海某公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李某独任审判，公开 。2010年6月17日，被告、案外人倪某与案外人张某就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，转让价款为658,000元。案外人张某于2010年6月22日取得系 ...

后转为物业交割保证金，该保证金由美华公司保管，待物业交割完毕后，李某甲凭买卖双方签订确认的交割完毕清单到美华公司领取物业交割保证金，剩余房款由银行放贷当日向李 买卖合同合法有效；根据三方之间的约定，李某乙已经向李某甲支付了定金；美华公司不是房屋买卖合同的一方当事人，追加美华公司为第三人于法无据。故李某 ...

，要求在正规核价后进行交易。由于双方签订的协议危害了国家利益，因此双方合同应当是无效的，原告应当承担交易不成的后果。故被告只同意返还原告支付的定金 。据此，被告不履行签订房屋买卖合同义务，并明确表示拒绝按照原约定条款出售房屋，显然已构成根本违约，原告要求被告返还定金，并按定金法则承担违约责任，符合相关 ...

法定代表人陆a，董事长。 委托代理人唐a，女，该公司员工。 原告孙a与被告方a定金合同纠纷一案，本院于2009年4月8日立案受理。诉讼中，根据案情需要，本院 但被告称家里人都商量好出售房屋的。 以上事实，有原、被告、第三人的陈述及原告提供的《房地产买卖居间协议》、付款凭证、《买卖定金保管书》、催告函、 ...