的法院为本院，而被告认为双方约定的法院为工程所在地西安市X区人民法院。因双方未对协议管辖产生合意，属于不明确的约定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国 第某款第某项和第某的规定，本案属于西安铁路局管辖范围内一方当事人原为铁路部门现仍从事铁路工程建设单位发生的合同纠纷案件，原告陕西宏基混凝土构件 ...

某的住所地为陕西省铜川市X村五队，也未经常居住在泾阳县X组，故原告起诉的依据错误，泾阳县人民法院对本案不具有管辖权。 泾阳县人民法院一审认为，两原告与被告 ，这不符合民诉法对协议管辖的规定，由此合同中关于管辖的约定属无效约定，应按合同法确定的合同纠纷案件管辖的原则确定本案管辖。原审法院以双方关于管辖的 ...

地（略）。 法定代表人方某某，董事长。 上诉人龙某某、王某某因与被上诉人某某公司融资租赁合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2010）岳民初字第x号 区人民法院审理。 本院经审查认为，合同当事人可以依法在书面合同中协议选择管辖法院。本案当事人签订的《融资租赁合同》载明合同签订地为长沙市岳麓区，并在 ...

，陕西东源律师事务所律师。 原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告高某租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒 该变更协议同时约定，争议的管辖法院为西安市X区人民法院，胜诉某有权要求对方支付合理的律师费用及其他诉某费用。协议履行过程中，被告未依约支付到期租金和 ...

《关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》（以下简称“规定”），“国家铁路X路、专用铁路、专用线在修建、管理和运输方面发生的合同纠纷案件”属于铁路运输 大桥工程承包补充协议》，双方最终结算总价合计（略）.00元。被上诉人冯某认为，至今原审被告广州铁路第三工程公司劳动服务公司仍欠其工程款x元未付， ...

194，656.88元于本协议签订之日立即交由乙方代理人颜戈刚代为收取。四、在甲方履行以上第三项义务后，乙方有责任立即申请法院解除对“粤肇庆油 于3月2日决定解除对“粤肇庆油0021”船的扣押。 合议庭一致认为：本案是一宗船舶挂靠经营合同纠纷案件。 在肇庆市端州区人民法院作出(1999)端民初字第X号 ...

装饰工程有限公司的合同专用章。农民工于2009年春节前，经未央区相关部门协调，被告桂宫公司与陕西秦业建筑装饰工程有限公司于2010年1月30日达成协议：被告桂宫 第七十五条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六之规定，判决如下： 一、被告陕西秦业建筑 ...

装饰工程有限公司的合同专用章。农民工于2009年春节前，经未央区相关部门协调，被告桂宫公司与陕西秦业建筑装饰工程有限公司于2010年1月30日达成协议：被告桂宫 第七十五条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六之规定，判决如下： 一、被告陕西秦业建筑 ...

登）大酒店有限公司（以下简称喜来登大酒店）建设工程施工合同纠纷一案，因级别管辖的相关某定由西安铁路运输法院移送我院。本院受理后，依法由审判员纪小鹏、刘 双方结算协议汇给国华公司北京总部100万人民币的票据；3.由被告承担本案诉讼费。 被告喜来登大酒店在庭审中辩称：一、本案是一个建设施工合同纠纷案件，原 ...

合同到“宏运”轮服务期间，因船舶失踪而导致船员一并失踪的人身伤亡索赔案件，案由为船员劳务合同纠纷，原告提出的侵权之诉主张不能成立。假设原告提出的是 、船舶失踪位置不属于中国法院管辖。 本案争议焦点如下： 1、原、被告之间的法律关系。 原告提供的证据及证明的事项如下： 证据一、代理协议，证明被告香港宏明 ...