通知函》未持任何异议，故《房产买卖合同》已被依法解除。3、本案《房产买卖合同》属于无效合同。讼争房屋已被抵押，在房屋未解押前，上诉人未经抵押权人 —解押还款、抵押注销—交易收件及抵押受理—缴纳税费—领证放款—土地证过户—物业交接”。在合同履行过程中，陈某乙、徐某和办理解押的担保公司至公证处办理了委托， ...

绝对说无效或有效，须根据实际情况综合判断。购房人与卖房夫妻不熟悉，判断该买卖行为有效不能将经过夫妻双方同意作为唯一条件，还应当考虑出卖人是否具有恶意进行 不影响合同的效力。故张某提出的上述房屋买卖合同无效、房屋应予退还之主张某能成立。 又据“合同合意解除”和“不告不理”原则，张某在本案中提起的是合同 ...

公司拒绝支付。王XX请求人民法院：1、依法确认双方及浩天公司三方所签定的房屋买卖合同无效；2、依法判令庄某返还王XX购房定金5000元；3、本、 所有权证的房屋进行出售，不利于保证交易安全，存在一定过错，应承担导致合同解除的次要责任。因房屋买卖合同书第六条第5项违约责任还规定“如甲、乙任何一方拒绝履行 ...

”2009年7月28日，张某甲、郑州市X街区矿山利民批发部向步某某发出“关于解除房屋租赁关系的通知”，该“通知”载明：“2008年10月14日，本人在郑州市X 与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持”。该条仅是赋予了作为承租人的步某某的赔偿请求权，而未赋予其主张房屋买卖无效的请求权。步某某 ...

，故原告要求：1、确认四被告于2002年11月30日就上海市某处房屋签订的房屋买卖合同无效；2、判令第二、第三、第四被告将系争房屋产权证 诉请，银行愿意在法院判决借款人归还贷款本金及利息后，配合法院办理解除抵押权。 经开庭审理查明：本案系争房屋坐落于上海市某处，建筑面积为117.31平方米。原登记权利 ...

律师事务所律师。 原告胡xx、李xx诉被告姚某甲、王xx、姚某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月29日受理后，依法适用简易程序，于 房产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》依法应属无效。合同无效，随之定金条款亦属无效。故被告同意解除《上海市房地产买卖合同》并返还房款18万元及支付相应 ...

500,000元给原告；被告承担本案的诉讼费用。 被告答辩称：一、涉案房产买卖合同无效。原告并非善意第三人，其知道或应当知道涉案房产系被告与她人共有 ，将涉案房产转让于案外人，导致原告购买房屋的合同目的无法实现，并导致《二手房买卖合同》在事实上解除。造成合同解除根本原因在于被告将涉案房产转让案外人， ...

不办理，视为自动放弃购房权，我公司将自逾期7日起解除双方的房屋买卖认购合同关系”。被告以“房屋实际面积与认购书确定的面积有误、违约交房以及商品房后面 第四条的其他约定条款，违背了《商品房销售管理办法》的相关规定，均应认定无效。五、因“天山公司”的违约问题没有得到解决，也因“天山公司”没有履行法定程序， ...

，导致诉讼。2004年4月9日，经上海市徐汇区人民法院主持调解，解除英X与原告签订的《上海市房地产买卖合同》；原告不再支付英X10万元，英X成为系争房屋的共同 。被告李X和英X之间签订的《上海市房地产买卖合同》是无效的。被告李X和英X是夫妻关系，而且在房屋买卖过程中没有支付相应的对价。 被告李X辩称 ...

辩称：梁某甲未经陈某某夫妻同意在房屋买卖合同上擅自添加了解除合同的补充条款，该条款并非双方协商一致的意思表示，应为无效。原审法院判决正确，请求本院予以 了110，向民警反映该补充条款并非其真实意思。其次，按照日常的交易习惯，对合同进行修改和添加必须由双方签字或者盖章予以确认，但在该补充条款的添加处并无 ...