，原告金×与被告吴×于2009年4月15日，就本市长宁区××路××弄××号××室房屋签订了《上海市××合同》。该合同约定，原告金×以1,280,000元的价格 年8月30日。 2009年9月7日，被告吴×前往上海市长宁区××交易中心办理上述涉讼房屋交易过户手续，但原告金×未到。被告吴×于该日向原告金× ...

。 被告韦某某。 委托代理人韦某才，桂江律师事务所律师。 原告黎某某与被告韦某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月6日立案受理后，依法由审判员黄 3月19日被告要求原告在接到函后七日内与被告到梧州市房屋交易中心办理房产转让登记手续的关于办理房产交易登记的函一份； 3、被告于2008年4月7日 ...

在过户当日支付现金X万元或是以现金补足不足部分；余款X万元被告将于实际交付房屋、办理完毕物业过户、维修基金手续后支付。 本院认为，一方当事人利用优势或者利用 、被告协商一致达成的，并不存在被告利用优势或利用原告没有经验的情形。在房屋交易登记之时，税务部门可能会对房地产买卖双方约定的价格不予认可，而要求 ...

房屋产权证。 原审法院经审理认为：原、被告于2005年4月11日签订的房屋买卖协议是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。协议签订时，原告万某某 交易过程中讨价还价、谈吐清楚，还提出去公证处公证本次交易，并无精神异常。上诉人实际上是因为自房屋交易时到目前房价上涨很多，要求被上诉人增加购房款不成才提起 ...

，上诉人丁某甲与赣州市房地产经营公司签订了拆迁补偿安置协议，事后已拆除该房屋建筑面积65.18M2，剩余面积未拆除。2003年10月8日，上诉人丁某甲 管理局作出的核准上诉人丁某甲与第三人丁某乙对原赣州市X路X号房屋交易的转移登记。 二审案件受理费200元，由被上诉人赣州市房地产管理局承担。 本判决为 ...

、姐夫姜某某名下，未征得张某甲的同意。黄某丙、姜某某能否合法取得争议房屋的产权关键在于其是否属于善意取得。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行） 认可的谨慎和注意，更无法达到因本案特殊情势所应提高的善意评价标准。故该房屋交易中黄某丙、姜某某不具备主观上“有理由相信”的善意标准，故其要求确认 ...

实业发展公司须于本判决发生法律效力之日起十五日内支付海南宾盛某地产交易有限公司包销房屋代理费３８３７０６６．９０元；（二）海南榆海实业发展公司须于本判决 初字第１３号民事判决第一项和第二项； 三、驳回海南宾盛某地产交易有限公司关于海南榆海实业发展公司支付１００万元损失赔偿金的诉讼请求。 一审案件受理费 ...

本案涉案房屋向该行申请借款伍拾壹万元，经审查已获批准，该行将于上述房屋交易过户及抵押登记手续办妥后将贷款直接划入卖方被告陈某甲的帐户。 2006 百二十六条的规定，“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。”现房屋买卖合同已成立，原告应向被告中原公司支付报酬7330元，现原告已支付3665元 ...

日，上诉人丁某甲与赣州市房地产经营公司签订了拆迁补偿安置协议，事后已拆除该房屋建筑面积65。18M2，剩余面积未拆除。2003年10月8日，上诉人丁某 管理局作出的核准上诉人丁某甲与第三人丁某乙对原赣州市X路X号房屋交易的转移登记。 二审案件受理费200元，由被上诉人赣州市房地产管理局承担。 本判决为 ...

姐夫姜某某名下，未征得张某甲的同意。黄某丙、姜某某能否合法取得争议房屋的产权关键在于其是否属于善意取得。 最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干 的谨慎和注意，更无法达到因本案特殊情势所应提高的善意评价标准。故该房屋交易中黄某丙、姜某某不具备主观上“有理由相信”的善意标准，故其要求确认 ...