共有房屋的，应宣布买卖关系无效。”本案中，讼争的房屋是1949年陆某蔚携妾莫彩莲回来探亲时买受的。成振芳虽是讼争房屋共有人之一，但未经共有 因李某某未自动履行判决义务，2004年12月16日，容县人民法院强制李某某搬迁将房屋返还陆某甲。2005年1月21日，容县人民法院向容县国土资源局发出（2004） ...

自己的义务，不得擅自变更或者解除。现万某、胡某某以《房地产买卖居间协议》上欠缺该房屋共有人之一崔甲监护人的签名，且监护人明确表示不同意出售房屋 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人万某、胡某某负担。 本判决为终审判决。 审判长韩峰 审判员江禾 代理审判员 ...

房屋产权取得于原告张某及被告徐某夫妻关系存续期间，故张某系该房屋共有人之一。共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存 愿意在判决借款人归还贷款本金及利息后，配合办理解除抵押权。本院认为，因四被告间的买卖合同被确认无效，贷款合同的目的已无法实现，故该贷款合同应一并予以解除，在 ...

向法院提起诉讼，请求法院依法判决房屋买卖合同无效，并要求陈某某、熊某丙返还该房屋。 另查明，江某某将出卖该房屋所得的x元的四分之一，即2500元已给付熊某 清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人江某某称，卖诉争房屋时的确没有告知房屋共有人熊某甲、熊某乙，陈某某、熊某丙应返还该 ...

)蔡某辛。 上诉人谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2005)杨民三(民)初字第X号民事判决，向本院提起 人赔偿。谢某清于1997年2月12日去世后，系争房屋应归其继承人共同共有，谢某己为系争房屋共有人之一。1997年6月24日，谢某己、张某某以自己的 ...

人叶某乙签订的房屋买卖契约及出售房屋契约中，出售房屋人均明确记载的是上诉人和第三人，说明被上诉人明知上诉人是房屋共有人之一，第三人叶某乙对共有 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人叶某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长赵春林 审判员韩新军 代理审判员陈平 二 ...

房屋拥有权利，请求仅对其份额进行确认。 被告徐某丁辩称，原告所说不是事实，房屋买卖过程中，殷某甲与徐某丁出卖婚房的钱款并未用于首付款的支付，由于原告 ，且无其他证据所证明，故本院确认被告徐某丁为系争房屋共有人之一。同理，众被告未能提供对共有财产的分割约定及被告实际出资证明。故根据《中华人民共和国物权法 ...

x号房屋所有权证、成房监共字第x号房屋共有权证、房屋买卖过户申请、房屋共有人委托朱某甲买卖房屋与办理房屋产权过户登记手续的授权委托书及公证书、郑 省公证字第x号公证书，拟证明房屋共有人共同委托权利人之一即被上诉人朱某甲取消房屋抵押、出卖房屋、确认房屋出卖价格、办理房屋产权过户登记手续等事实。授权委托书 ...

年未实质出售； 8、吕XX与曾XX、曾x年的房地产买卖契约和平面图，欲证明吕XX未经房屋共有人（四原告）同意擅自将零陵区城北司马塘路X号（商业城 吕XX占十二份之七的份额计372,545.6元，四原告与被告曾XX各占十二分之一的份额即53,220.80元，并限被告吕XX在本判决生效后十日内一次性给付四 ...

义务人，且房屋出卖人银某某亦对上述两份房屋买卖《房契》原件予以确认。故本院确认王某甲系本案讼争房屋的买受人或买受人之一。而王某玲虽现持有前当堡 第七十八条规定：财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产 ...