庭房产代理有限公司与原告恶意串通损害被告的合法权益，故被告与原告签订“房产买卖合同”依法应认定无效。 其四、本案，假如被告应承担违约责任，因买卖双方已约定 、划转款项委托书、不可撤销委托书、个人借款申请表、个人购房借款合同和个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同，证明反诉原告于2010年4月8日办理手续， ...

，两被告系亲戚关系。2007年1月16日法院判决原告与被告陆某离婚，系争房屋判归原告所有。事后原告至房地产部门变更权利人手续时，才发现在法院对被告陆某与 知道被告陆某与原告系夫妻关系情况下，与被告陆某签订《借款抵押合同》并办理了系争房屋的抵押手续，两被告的行为违反了《中华人民共和国物权法》的有关有争议 ...

万元，首付9万元，余款一年内付清，若单方违约需支付对方违约金1万元。原告于签订合同当天付款9.4万元后，分别又给付房款1.4万元和1万元。被告卖房时，该房由 。卖房时，被告之妻在场同意，因忙着做饭而没有在合同上签字，且原告当时已经知道被告房屋抵押贷款，但抵押不涉及所卖的第三层房产。 经审理查明，原告王 ...

所得房款还清借款，且被告徐××和王×同时委托被告王×业处理房屋买卖事宜。另外，对于《借款抵押合同》的公证书，被告徐××和被告王×业均表示双方实际并 对此原告均予以否认。 上述事实，由原、被告双方当事人的陈述，原告提供的合同、公证书、银行回单、收条、房地产登记信息,被告徐××提供的房地产登记信息、工商 ...

融资，但该协议需要银行贷款，周某较长，没有履行。周某与原告签订《上海市房地产买卖合同》是双方真实意思，周某已将35万元打入原告账户。随着房价的上涨，原告要求买回 实际是周某向杨某借款；还款的保证是将周某的河南南路X弄X号X室房屋抵押给杨某；在接到银行放款通知后，至黄某区房地产交易中心办理河南南路房屋的 ...

刘某某掌控并享有其登记的房屋。本案原告要求被告返还其房屋产权证的诉讼请求，其实包含了对原告与被告之间签订的抵押合同的效力问题进行确认。被告 农村信用联社在本判决发生法律效力后五日内返还原告刘某某东房字第0000XXX号房屋所有权证。 本案受理费100元减半收取50元，被告某某农村信用联社承担30元，第 ...

房地产登记权利人，现委托王某为代理人，全权办理如下事项：一、代为办理上述房地产抵押登记手续；二、代为归还上述房地产中的银行及其他债权人的借款，并办理注销抵押 万元来支付第二笔房款，被告无异议，并同意用原告首付款31万元还清系争房屋的贷款，注销抵押。签订买卖合同当日，被告又提出办理转按揭，由于系争房屋房 ...

。原告则于2009年8月4日，与被告共同到上海市徐汇区房地产交易中心办理房屋过户手续。但是，被告至今未能向原告支付剩余款项1,960,000元。原告认为 年8月8日前办妥1,940,000元贷款审批手续，与贷款银行签署借款抵押合同以及其他相关文件，且约定乙方以银行贷款形式支付甲方第二期房价款1,940 ...

贷款本息未还，毛洪清承诺以房屋为其抵押担保于1999年3月底偿还的事实。故根据本案查明的事实，完全可以推定该抵押合同担保的主债权种类和数额。 、昌某某与仙桃市X村信用合作联社于1998年12月12日签订的《划拨土地使用权抵押合同书》不成立； 二、维持湖北省仙桃市人民法院（2010）仙民二初字第X号 ...

本院依法缺席审判。现已审理终结。 原告吴a、丁a诉称：本案××村××号×××室房屋原系原告1996年动迁安置房，属公房性质。安置人口为原告夫妻、侄女吴a 遗失房产证并申请补办的方式，签订虚假房地产买卖合同，将讼争房产以虚假买卖方式过户至被告周a名下，进而将该房屋抵押贷款。被告周a明知两原告长期居住在该 ...