）。 原审上诉人乔某甲与原审被上诉人乔某乙、乔某丙、万某某、吴某某析产继承纠纷一案，本院于二○○四年八月二十四日作出(2004)沪一中民一(民)终字第X号 事实属实，本院予以确认。另乔某甲提起上诉后，已按规定缴纳了上诉案件受理费。 本院认为：系争房屋购房前由被继承人万某芳租赁，由乔某甲及被继承人乔某仁 ...

汉族，无业，让通川区酒厂家属楼X单元X楼X号。 上诉人张某甲因析产继承纠纷一案，不服通川区人民法院(2001)通川民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 二五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4500元，由上诉人张某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长王清平 ...

。 原告顾XX、顾XX、顾XX诉被告顾XX、顾XX、顾XX分家析产继承纠纷一案，本院于2010年2月23日立案受理后，依法适用简易程序， 过两名被继承人的医药费。 以上事实根据三原告提供的住房调配单、行政诉讼起诉状、房屋状况及产权人信息、办理变更登记通知、房地产登记申请书、委托书、房地产权证、有限产权 ...

代理人费××（系被告费××之女），女，住西安市碑林区X路北段××号。 案由：析产继承纠纷。 经审理查明，原、被告系兄弟关系。坐落于上海市浦东新区X镇（原蔡 的父母均于两人生前已死亡。因原、被告为房屋产权发生争执，故原告诉至法院，要求对上述两间平房进行析产继承。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方 ...

乙、朱某丙、原审被告朱某戊、朱某丁、原审第三人朱某己析产继承纠纷一案，不服浙江省高级人民法院(1997)浙法民重字第X号民事判决，向本院提起上诉 》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币（略）元，财产保全费人民币（略）元，鉴定费人民币（略）元，合计 ...

。 上诉人陈某甲、陈某乙因与上诉人陈某丙、被上诉人陈某丁房屋析产、继承纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2005)黔法民初字第X号民事判决，向本院 乙分别负担852元，由陈某丁负担142元，由陈某丙负担994元。 二审案件受理费1600元、其他诉讼费600元，合计2200元，由陈某甲、陈某乙分别负担 ...

二月二十二日生，汉族，居民，住（略）。 上诉人林某甲、林某乙因房屋析产、继承纠纷一案，不服新罗区人民法院(1999)龙新民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 之一林某荣遗产份额由张某某、林某甲、林某乙、林某丙各继承享有四分之一的份额。 二审案件受理费（略）元，由上诉人林某甲、林某乙各负担850元 ...

的规定，故本案不应按房屋继承纠纷处理，应按当事人接受继承，其遗产早已为共同共有属析产纠纷处理，因此案由应改为房屋析产纠纷处理较为妥当。双方争 诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 案件受理费人民币1900元由何某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长黄一哲 审判员陈 ...

职工，住（略）。 上诉人魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某东因房屋析产、房屋拆迁安置纠纷一案不服宜宾市翠屏区人民法院(2000)翠屏民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 不能按47．828平方米来析产；二、孙某润与孙某己的“扶困协议”是伪造的，而魏某甲才是孙某润的养女，该份遗产应由魏某甲继承；三、孙某东的 ...

某之长女。 上诉人马某甲因与被上诉人薛某、马某乙、马某丙房屋析产、继承纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2003）宣民初字第X号民事判决， 补偿（略）.50元，给被上诉人马某丙补偿3407.70元。 一审案件诉讼费用2001.00元，二审案件诉讼费用2001.00元，共计4002.00元，由上诉人马某甲， ...