，上诉人的上诉请求不符合法律规定，应当维持原判。 本院查明，张某甲与陈某丙于2010年5月25日就本案房屋租赁合同纠纷达成协议，协议主要内容为：1、 坚持自己的该诉讼请求，不要求行使撤销权，故原审法院对上诉人请求确认房屋租赁合同无效的诉讼请求不予支持并无不当。上诉人请求被上诉人李某某返还其转让费x元， ...

系擅自处分共有物的行为，故对原告要求确认两被告间房屋租赁合同无效的请求，本院予以支持。房屋租赁合同无效，被告汪C理应迁出系争房屋。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。至于被告汪C要求被告马B返还租金及赔偿损失，可 ...

，而上诉人把行政规章当成行政法规，并以此为前提得出租赁合同无效的结论是错误的。 (二)上诉人诉称涉案房屋不属于被上诉人，属非法建筑、签约时存在欺诈均不 合同法》的规定，即使存在欺诈也不必然导致合同无效的法律后果，只导致合同被撤销的可能，而上诉人并未行使撤销权，况且被上诉人无欺诈行为存在，上诉人更无任何 ...

原告任某某与被告商丘市商客隆连锁超市有限公司2008年4月21日签订的房屋租赁合同及补充协议为无效合同。二、被告商丘市商客隆连锁超市有限公司于本判决生效后10 并无不当。至于返还租金退还押金，不是被上诉人周某某对任某某的主张所承担的法律责任，同时，侵权后果上诉人商客隆超市已另行主张，所以，对上诉人商客 ...

房屋租赁的定义，并没有规定租赁合同的出租人必须是房屋的所有人，否则房屋租赁合同无效，因此，该条规定不属于法律的强制性规定。2、《中华人民共和国城市房地产管理法 土地管理法》规定进行法定报批下，就擅自改变国有土地用途，与上诉人签订租赁合同，对此无效后果应负主要责任；上诉人明知或应知是办公综合楼，却仍然与 ...

刘某丙答辩称：1、上诉人不具备确认合同无效的主体资格。上诉人在涉案房屋拍卖过程中，已经获知了房产上的租某情况，并且也连续收取了被上诉人四年的租 人全福公司请求确认被上诉人刘某丙与棉麻徐州公司签订的落款打印时间为2001年1月1日的房屋租某合同无效有无事实和法律依据。 本院认为，上诉人全福公司请求确认 ...

、潘某丙已知道转租超过六个月”为由提出抗辩，没有相关证据证明，应当承担举证不能的法律后果。杜某未经潘某甲、潘某乙、潘某丙同意，违法在出租房上加层 年7月30日与杨某戊签订的《房屋租赁合同》为无效合同，故杜某上诉主张杨某戊因违约给其造成的经济损失50000元，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《 ...

租赁管理办法”为由，要求确认2010年年8月8日所签订的“房屋租赁合同”无效。该案经本院审理，于2011年7月26日判决原、被告2010年8月8 ，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员彭云房 二○一二年二月十五日 书记员邓嫣 附本案相关法律条文： 中华人民共和国合同法 第某条当事人应当遵循公平原则 ...

本院一审，一中院二审，因XX厂不能提供房地产权证及房屋建造审批手续，故二审判决双方签订的房屋租赁合同无效，同时判令XX公司参照租金标准支付至2007年11月20 五十八条、第二百一十二条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条之规定，判决如下： ...

部分钢结构工程费用，装修过程产生的一切法律后果均由话机公司承担。4、原审不支持我公司要求话机公司支付违约金的请求有悖于法律的规定。原审以“如果双方继续履行 该请求已失去事实基础，依照双方合同约定的内容和合同法律的相关规定，该请求不应当得以支持。如上分析，《房屋租赁合同》解除后,兴业公司应当返还话机公司 ...