。至于房屋的原产权人沈勤购房后，未向兴盛公司提出房屋质量问题，也未向兴盛公司提出赔偿问题，与沈没有关系。兴盛公司与沈间没有直接的合同关系，兴盛公司 处就系争房屋质量问题取得过任何形式的补偿。 再审审理中，当事人双方对系争房屋存在沉降引起的质量问题均无异议，因此，沈要求兴盛公司按共性损失标准500元/ ...

陈某某不服，经该鉴定部门复议，补充损失费919元。 上述事实，有资产评估报告、质量监督站情况说明、购房合同、维修记录照片以及当事人的陈某笔录等证据，在一、 保证其提供的房屋符合质量标准。现新世界公司提供给陈某某的商品房存在质量问题，虽给予相应的维修，但未能维修好，给陈某某造成的损失应给予赔偿，故原审 ...

某为维护其合法权益，依照相关法律法规提起诉讼，要求甲某修缮XXXX单元房屋的质量缺陷；赔偿房屋质量缺陷导致的经济损失100万元；并由甲某承担本案的诉讼费及相关的 权利。因此，乙某的起诉已超过诉讼时效。其次，甲某认为乙某所称属于遗留问题，不属于法律上的房屋质量问题。甲某不承认鉴定结论中认定的房屋质量问题 ...

强行拆除所致，与被告无关。原告起诉没有法律依据，即使房屋存在质量问题，被告也只有修复义务，不存在赔偿损失的义务。被告王某与本案无关，买卖关系存在于 也是210万元，但是法院已经判决两原告需要另外向被告王某支付70万元，所以两原告要求两被告共同承担房屋质量问题而引起的修复义务。为此，两原告申请了质量检测 ...

赔偿原告办理房产证所支付的印花税人民币2，510元、房屋质量检测费人民币30，000元；判令被告赔偿原告因业主退房而造成的经济损失人民币177，312． 312.52元 另查明，起诉前原告为明确房屋质量问题委托上海房屋质量检测站对系争房屋进行检测，为此支付质量检测费人民币30，000元。本案诉讼过程中 ...

河南省产品质量监督检验所进行鉴定，2006年4月26日该所出具了加盖有国家建筑装修材料质量监督检验中心检验专用章的检验报告二份，其鉴定结论为宏峰牌、福星牌细 双倍赔偿不予支持。 第三、关于赔偿数额的问题。因周某某提供的部分装饰材料不符合E1级环保标准，致使杨某某、赵某甲房屋装饰予以拆除，并恢复原状， ...

建筑漯河市龙胜房屋开发有限公司开发的天赐良园住宅小区X号、X号楼，开工日期为2002年8月24日，竣工日期为2003年3月12日，工程质量标准为优良 的证据，故应认定其提供的水泥存在质量问题。二、尚××履行义务不符合约定，给对方造成的损失应予赔偿。三建公司请求尚××赔偿其建设单位对其超期罚款10万元、 ...

支付补偿款，原告韩某无权就房屋质量问题要求被告承担任何责任。 原告对被告出示的证据1真实性无异议，但认为从附件三中看不出对装修标准是如何明确的，对品牌、 ，但认为与本案无关。对证据4，认为是就之前出现的房屋质量问题达成的赔偿协议，在协议后出现的问题，被告仍应承担相应责任。 本院根据原、被告的诉辩意见、 ...

原告所述没有事实和法律依据。4、对于原告诉状中谈到的房屋质量问题，被告认为其所提供的房屋，已经竣工验收，为合格工程，即使在使用过程中存在瑕疵， 装修部分简陋粗糙、价格低廉，远远少于被告宣称的400元每平方米的精装修标准，并存在严重质量问题，影响原告居住。故原告诉至法院，诉请如上。庭审中，原告委托代理人 ...

原告所述没有事实和法律依据。4、对于原告诉状中谈到的房屋质量问题，被告认为其所提供的房屋，已经竣工验收，为合格工程，即使在使用过程中存在瑕疵， 装修部分简陋粗糙、价格低廉，远远少于被告宣称的400元每平方米的精装修标准，并存在严重质量问题，影响原告居住。故原告诉至法院，诉请如上。庭审中，原告委托代理人 ...