原审法院查明的事实一致。 上述事实，有双方当事人及委托代理人的陈述、司法鉴定文书、赠某、公证书、受赠某、房屋所有权证、建房许可证等证据在案佐证。 本院认为：本案争议焦点在于公证书中赠某上王某与孙某的签名字迹的真伪问题。由于赠某是经过公证的，其法律效力是显而易见的， ...

房屋（后进）属刘某丁个人所有，刘某丁于2002年l1月4日将其所有的房屋赠与给第三人李某丙，并于2002年11月18日由横县公证处某行公证 人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的， ...

桥镇盐井三社住房、院坝用地面积236.68平方米，其中建筑占地189.11平方米，现因赠与人沈某某、周某某夫妇已定居涪陵，自愿将座落在涪陵龙桥镇盐井三社的 元，补偿金额2600元。周某某由于将房屋赠与罗某某，在此次征地房屋拆迁中不享有安置资格。为了解决周某某的住房安置问题，经当地基层组织协调，由罗某某 ...

未取得产权登记。 原审判决认为，原告与第三人协议离婚签订离婚协议书，约定将房屋赠与被告，系双方真实意思表示，也不违反法律强制性规定，故原告、第三 离婚协议书中就财产分割所达成的协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第九条：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题 ...

法律效力。刘某及被告在2005年11月14日虽有将房屋赠与原告的意思表示，但没有依法进行登记，该赠与不能成立。至于刘某2009年4月16日的公证遗嘱 有权完全处分本案争议的房产，其所立的遗嘱是否有效，均非本案所要解决的问题，当事人可以另行起诉或通过其它法律途径解决。但有一点，在本案争议的房屋权属不明的 ...

李素兰起诉解除其与原告的收养关系，2005年4月终审判决解除了收养关系，对有关问题一并进行了处理。2008年农历2月l9日，李素兰因病去世，被告与原告电话 后，有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失，本案因杨某乙的过错导致该房屋赠与合同无效，其应当赔偿杨某甲因此所遭受的实际损失。故原审作出杨某乙赔偿 ...

的时间之前；故从上述二项看，瞿某福是表明产证上名字的变更是基于将房屋赠与而非买卖，同时瞿某甲、瞿某乙当时在该份补充遗嘱上是签字认可，并且 ，黄某某也未向法庭提供相关证据予以证明。同时即便黄某某所称属实，双方在对债务问题产生重大分歧的情况下，黄某某可要求实际债权人通过合法途径主张权利，采取更加妥善的方法 ...

出资购房作为秦在汕工作、生活和养病之用，并同意和追认秦生前将讼争房屋赠与郑某某。 本院认为，第三人武汉正地公司应秦抱石的要求， 十三条第一款第(三)项和参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第128条的规定，判决如下： 一、撤销汕头市升平区人民法院(1999)升 ...

31日向河南省郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求:判令被告履行房屋赠与合同的附随义务，即判令被告补办房屋产权过户手续，并由被告承担诉讼费用。河南省郑州市 所有权证。 原审法院认为，经济适用房是政府为解决中低收入家庭住房问题而兴建的具有社会保障性质的住房，其销售对象有着严格的限制，只有符合条件的家庭才 ...

原告所有。 被告王某甲辩称：1、被告王某甲在2008年3月17日进行赠与公证时，在株洲市公证处当场支付给原告2000元人民币作为零用开支，并且原告当时考虑到 变更登记到王某甲名下。该份《房屋赠与及土地使用权变更协议》由公证处进行了公证。现原、被告双方就原告的赡养问题发生分歧，原告故诉至本院酿成本案纠纷 ...