及第三人的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：1、原、被告之间是雇佣关系还是劳务关系，被告应否承担赔偿责任，如承担的话，该如何承担赔偿责任；2、第三人 建筑器材，待工程结束时，被告为原告及其他施工者结算工资。2011年7月份，被告庞某某承揽了第三人陈某甲的建房工程。2011年7月13日，原告为第三人陈 ...

2008年5月20日，原被告及焦作市金德利房地产开发有限公司签订分包合同，约定由原告承揽金德利“西城美苑”一期工程17#、18#楼塑钢门窗制作安某工程。合同签订后 证明其实际履行了合同义务，也未提交证据证明其与第三人牛某之间的雇佣关系及指派证明，不能证明其在签订分包合同后实际进行17#、18#楼的塑钢 ...

建业建筑公司关于行政前置程序的辩解理由不能成立，其应承担的赔偿责任也某因雇佣关系产生，而是因其未遵守特种设备安全监察条例而形成的过错责任，故对建业 问题，原告是康××非法公司的雇工还是刘××的雇工问题。因为康××在庭审中明确承认了自己名片的事实，且自己又是一直利用这些名片来承揽安装业务的，刘××也某是 ...

，故建业建筑公司关于行政前置程序的辩解理由不能成立，其应承担的赔偿责任也某因雇佣关系产生，而是因其未遵守特种设备安全监察条例而形成的过错责任，故对建业建筑 ，原告是康某某非法公司的雇工还是刘某乙的雇工问题。因为康某某在庭审中明确承认了自己名片的事实，且自己又是一直利用这些名片来承揽安装业务的，刘某乙也 ...

组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定：2006年7月底，被告张某某承揽佛山市顺德区简氏家用电器厂的维修工程后，雇请了原告黄某某等人进行施工。 事实予以确认。 本院认为：关于双方当事人在案涉事故发生前究竟为雇佣关系还是劳某关系之问题。所谓雇佣关系，应指雇员接受雇主的委托或者指示从事某项劳某 ...

李某，男，X年X月X日出生，汉族。 原告李某与被告王某、张某承揽合同纠纷一案，本院于2010年2月26日立案受理。2010年8月14日本院作出 年10月19日郴州市中级人民法院以（2010）郴民一终字第X号民事裁定书以原审判决对本案属雇佣关系还是承揽关系认定不清，并遗漏了与本案有直接利害关系的当事人李 ...

还是一次性提供劳动成果；(5)当事人一方所提供的劳动是其独立的业务或者经营活动，还是构成合同相对方的业务或者经营活动的组成部分。如当事人之间存在控制、支配和从属 ，显然是错误的。二、一审庭审中根本未归纳本案争议焦点是雇佣法律关系还是承揽合同法律关系，诉辩双方均未对此展开任何争论。这是一审法院为了达到 ...

的存在。（二）大龙湖办事处应当承担责任。因为不论王某和闫某是雇佣关系还是承揽关系，大龙湖办事处将工程发包给没有建设施工资质的闫某，具有主观过错，应当 二者，结合本案具体情况，应综合分析以下因素：（1）是直接以提供劳务为目的还是以完成一定工作成果为目的；（2）当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；（ ...

死者李某贵生前与被告向某某就房屋加层所达成的口头协议，究竟是雇佣关系还是承揽关系，本院将根据证人对案件事实的陈述并依据法律的规定进行认定。 经审理 》调整。但面对广大农村居民住房的修建，仍普遍存在由长期从事建筑的个体工匠承揽的情况，对于这种个体工匠是否需要建筑施工资质，根据行政法规《村庄和集镇规划建设 ...

死者李某贵生前与被告向某某就房屋加层所达成的口头协议，究竟是雇佣关系还是承揽关系，本院将根据证人对案件事实的陈述并依据法律的规定进行认定。 经审理 》调整。但面对广大农村居民住房的修建，仍普遍存在由长期从事建筑的个体工匠承揽的情况，对于这种个体工匠是否需要建筑施工资质，根据行政法规《村庄和集镇规划建设 ...