之内返还40万投资款给黄某外，黄某还有权在建好的住宅楼中任挑一套住房作为投资回报。《协议》还对其它事项作出了约定。《协议》签订后，黄某将第一批 某的拒绝。原告于2011年6月2日向法院起诉，要求法院依法确认某被告签订的《投资合作建房协议》无效。 本院认某，原告蒋某与被告肖某自1979年登记结婚后，双方 ...

最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定：“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只收取固定数额货币的，应当 经济损失200万元，且《项目合作协议》亦约定如果被告违反了本协议的约定，原告有权立即解除本协议，并收回投资、回报及代垫费用，同时原告有 ...

最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定：“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只收取固定数额货币的，应当 经济损失200万元，且《项目合作协议》亦约定如果被告违反了本协议的约定，原告有权立即解除本协议，并收回投资、回报及代垫费用，同时原告有 ...

有限公司（以下简称盛旺公司）因与被上诉人北京市西立星光彩印厂（以下简称西立厂）合作合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2009）大民初字第X号民事判决，向 厂房出售回款后的1周内，返还乙方的全部合作投资款，并按乙方全部投资x%的比例向乙方支付年度投资回报，按月计算；同时甲方对乙方的700万元支持性 ...

已支付的相关仲裁费、诉讼费等费用后，甲方将余额部分的50%支付给乙方作为合作回报；如甲方以低于6000万元的价格出让股份，仍应按前述约定向乙方 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费22800元，由湖南A投资置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长赵建刚 审判员肖志红 审判员王 ...

公司签订合作开发合同，合同约定原告向被告高新房产公司开发的斑竹塘新苑项目投资500万元，高新房产公司按双方协议价格一次性划拨价值650万元房屋作为原告投资回报。 十五日内将该项目公司未实际销售完的房产的一半备案登记于乙方名下。合作开发合同约定的价值650万元房屋，因甲方原因未办理备案登记手续，甲方承诺 ...

，尽管未能在约定的3个月内对1996年4月30日双方签订的关于确认双方投资合作公司的总投资额及双方投资额及承包额的结算情况进行复核，但这并不影响上述确认 利润的结算问题经查，申请人将其经营管理权交由被申请人，由被申请人承包经营的回报，在被申请人承包经营时，已同申请人结算清楚。证据表明，1993年8月至 ...

尽管未能在约定的3个月内对1996年4月30日双方签订的关于确认双方投资合作公司的总投资额及双方投资额及承包额的结算情况进行复核，但这并不影响上述确认 利润的结算问题 经查，申请人将其经营管理权交由被申请人，由被申请人承包经营的回报，在被申请人承包经营时，已同申请人结算清楚。证据表明，1993年8月至 ...

。对开发住宅楼及部分商业设施建设销售的部分所得，用于其他公用建筑的建设和投资收益回报。该投标书的第四项、总体规划设计方案的技术、经济性能及保证： 一、二层商业用房可销售价款及宾馆、活动中心未完成工程款的确定问题。依据合作建设协议的约定，宾馆总建筑面积5080平方米，可销售部分约1580平方米；住宅商业 ...

收益。据此，广东高院认定周口联社与恒宝鼎公司在本案的事实合同关系名为证券投资合作，实为证券融资借款。深圳中院只依据（2004）粤高法民二终字第X号 之间存在着因民生证券的违法、违约行为而形成非正常借款关系。承诺书中关于8.1%的回报是合理的，仅相当于银行贷款利率。恒宝鼎公司与周口联社之间不存在融资关系 ...