平方米）房产为上述贷款提供抵押但保。2009年3月3日，被某诚信担保公司向原告出具《担保函》，承诺为被某王某的八十四万元贷款按照《个人贷款担保业务合作协议 责任。 王某在一审中辩称：对于某次借款合同具体合同内容不是很清楚，但自己每个月都向银行指定还款账号打入了一万元钱，现在该账户上还有2万多的余额。王 ...

该工程实际施工人是原审被告陈某某、李某丙，该工程从垫付工程款的筹集(包括向被上诉人借款及向银行贷款200万元)、项目施工等具体事宜均由原审被告陈某某、李某丙 自愿为原审被告陈某某、李某丙的借款向担保公司提供反担保，其向担保公司出具的《不可撤销信用反担保函》合法有效，在担保公司为陈某某、李某丙代为偿还 ...

某某，总经理。 委托代理人王某某，男，X年X月X日出生。 原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被告霍某某、河南众城汽车销售有限公司（以下简称众城 抵押担保按时还款。依据被告众城公司与借款人签订的购车合同及其向原告出具的担保函，被告众城公司对被告霍某某的借款承担连带责任担保。借款期限届满后，截止 ...

，作出了付款保证，并在五故公司承兑汇票后代其履行了对外付款的义务。五矿公司上诉指出，中信实业银行向外方出具的担保函中被担保人名称错误，但就双方交往的 其担保金某和期限都是一致的，中信实业银行所出具的担保函正是依以上金某和期限开立的，并未改变担保范围。关于中信实业银行对加拿大UC公司保函权益转让的确认， ...

年１０月２３日，ＤＥＦＣ就对外付款４２９９７０美元致中国投资银行说明函，以及向丹麦中央银行出具的通知书；１９９５年１１月２９日，ＤＥＦＣ就对外付款１２６６４４３． 无事实和法律依据，本院不予采纳。 关于担保合同的有关问题。海口信托公司于１９９５年９月６日向原海南投行出具的担保函承诺对原海南投行同罗牛山 ...

1995年5月17日向原告德累斯登银行出具的担保函承诺，其在此担保函项下担保的是原告德累斯登银行对被告托洛伊公司享有的不特定债权，其最 的其余诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币22，387元，由原告德累斯登银行上海分行负担人民币724元，由被告托洛伊有限公司(T.R.O.Y.x)负担人民币21， ...

该公司职员。 委托代理人彭喜根，上海市华益律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)广东发展银行上海分行，地址上海市X路X号。 负责人夏某某，该行行长。 委托代理人许敬 银行可以请求保证人或者抵押人承担担保责任。华城公司、中闻公司、大闻公司向广发银行出具的担保函对连带保证的期间均确定为主债务清偿届满之日起 ...

%计算)、赔偿金及其他费用等。同时，瑞星公司向中经投担保公司上海分公司出具了《不可撤销的信用反担保函》，为三君公司在《委托担保承诺书》中所承诺的义务向 与上海银行定海支行签订《借款合同》一份，约定：三君公司向上海银行定海支行借款人民币400万元，借款期限自2004年4月7日至2005年4月6日止。同日 ...

本案具有关联性，XXX向XXX出具的担保函上载明的担保期限也已经届满，应免除担保责任，且XXX作为x支行前身的分支机构无权提供担保。 XXX公司一审未到庭进行 月27日至2006年12月31日期间通过银行转账的方式合计向XXX公司给付了款项x元，XXX公司向XXX出具了《借条》和《欠条》确认收到借款x ...

认为，关于本案借款合同是否履行及借款本金、利息的数额问题。根据原告提供的借款协议及6份银行付款凭证和新易公司向原告出具的1份借款条、3份收据，应当认定 辩称理由不能成立，本院不予支持。黄某乙对其签订的担保函无异议，应认定为合法有效。故原告请求新鑫公司、黄某乙承担连带保证责任清偿借款本息及违约金的诉讼 ...