提供了连带共同保证，上诉人与主债务人对债权处于同一清偿顺序。根据《担保法司法解释》第四十四条第一款“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既 却未能予以体现，致使判决结果仍然可能出现双重受偿情况，对此本院予以纠正。 二、关于实体问题 1、被上诉人对抵押权不能实现是否存有过错 本院认为，本案系争 ...

承担连带责任”。被上诉人某农村信用合作联社对此并未提出异议。依据《担保法司法解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受 借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有 ...

承担连带责任”。被上诉人某农村信用合作联社对此并未提出异议。依据《担保法司法解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受 借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有 ...

选择起诉债务人新力公司和保证人王某甲、农行商都支行，完全符合法律规定。担保法司法解释规定债权人有过错的无效担保保证人只承担债务人不能清偿部分的二分之一，只规定 都是判决保证人承担债务人不能清偿部分二分之一的责任，在（2008）豫法民二终字第X号民事判决中，一审判决担保人承担30%的责任，二审判决改判为 ...

二条“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”及担保法司法解释十二条第二款“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保人在诉讼 龙山支行承担。 本判决为终审判决。 审判长李代建 审判员向言梅 审判员彭俊 二OO九年六月十九日 代理书记员舒丹 附本判决所适用法律条款： 《中华人民共和国 ...

应当自负等理由不能成立。关于旅游学院承担清偿责任的份额问题，虽然我国担保法司法解释规定担保合同无效、借款人也有过错的，担保人承担的责任不超过被担保人不能 参加诉讼程序并无不妥。旅游学院关于原审存在程序问题的上诉理由不能成立。 二、关于旅游学院应否返还东风公司190万元问题。旅游学院上诉称东风公司提供的 ...

两次抵押行为均发生在1995年10月1日《中华人民共和国担保法》施行之前，根据担保法司法解释（法释【2000】X号）第133条，两次抵押行为 九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： …… (二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有 ...

法人代表情况下，接受某房地产公司为卢某个人进行担保，具有明显过错，根据担保法司法解释第四条之规定，某房地产公司对此无效担保无需承担任何责任。卢某作为某 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费x元， ...

；2、2009年3月6日的借款协议系以新贷偿还旧贷，根据担保法司法解释的规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道 利息4万元；原告要求被告上海某某建材有限公司将4万元利息作为借款本金偿还不予支持； 二、被告上海某某建材有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告杨某某借款利息3.2 ...

；2、2009年3月6日的借款协议系以新贷偿还旧贷，根据担保法司法解释的规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9466.68元，减半 ...