责任在于被告，现被告未能向法院提供证据证实在法律规定的期限内向原告主张抵押担保物权。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼 杨红英 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

王某。 委托代理人周某某。 原审原告王某与原审被告祁阳县X村信用合作联社抵押担保合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院于二○一一年九月十五日作出（2011）祁民初字第 ，判决：一、被告祁阳县X村信用合作联社对原告王某的私有房屋不再享有抵押担保物权。二、限被告祁阳县X村信用合作联社于本判决发生法律效力之日起 ...

：（一）原审法院超出诉讼范围审理并判决，程序违法。被上诉人原审主张某乙是抵押担保合同无效，而不是抵押权消灭；（二）原审变相支持了被上诉人的违法行为。该起 ，担保权人在诉讼时效结束后的二年内没有行使担保物权的，人民法院不应当予以支持。原判决认定上诉人潢川县X村信用合作联社抵押权消灭并无不当，上诉人的主要 ...

：（一）原审法院超出诉讼范围审理并判决，程序违法。被上诉人原审主张某乙是抵押担保合同无效，而不是抵押权消灭；（二）原审变相支持了被上诉人的违法行为。被上诉人 ，担保权人在诉讼时效结束后的二年内没有行使担保物权的，人民法院不应当予以支持。原判决认定上诉人潢川县X村信用合作联社抵押权消灭并无不当，上诉人的 ...

。 原审被告鄢陵县工商行政管理局对抗诉理由没有意见。 再审中查明：原告提供的抵押担保借款合同上，有借款人郭某甲和担保人梁某某签名、捺指印及印章，而 物权的，人民法院应当予以支持。”安陵信用社必须在2005年11月17日之前行使担保物权，才能得到人民法院的支持。2006年6月13日，安陵信用社向梁某某 ...

公告（五）”；2003年11月12日《河南商报》登载的“关于债权权利暨担保权利催收公告（二）”；镇平县工行对借款人镇平县百货商场及担保人镇平县百货批发公司 抵押权已随主债权转让给原告马某某。 第三，“担保法”施行前的法律对担保物权的存续期间没有规定，审判实践中一般参照诉讼时效的规定，“最高人民法院关于 ...

饲料公司的法定代表人周光锐的请求，原告以自有房屋一套为其提供贷款抵押担保。后该企业因其主管局彭水县粮食局申请破产，最后由彭水县人民法院裁定破产。因此，导致 人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条的规定，本案担保物权的除斥期间应是2001年11月20日至2005年11月20日， ...

饲料公司的法定代表人周光锐的请求，原告以自有房屋一套为其提供贷款抵押担保。后该企业因其主管局彭水县粮食局申请破产，最后由彭水县人民法院裁定破产。因此，导致 人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条的规定，本案担保物权的除斥期间应是2001年11月20日至2005年11月20日， ...

情况。请求二审法院依法查明本案事实，撤销原审法院在判决书中为上诉人确立的抵押担保责任(即原审判决书中第四项判决内容)及承担本案诉讼费用的责任。二审期间，威 示的作用。我国担保法第四十五条确立了登记公示的原则，不动产登记簿对担保物权的当事人和利害关系人公开。登记制度下的登记簿是国家档案，以国家信誉为基础 ...

将实际所有人为上诉人的房产作为抵押物进行反担保，并未向相关部门办理抵押手续。依据法律规定，并未取得该抵押物的物权，被上诉人与原审被告李某丙之间只产生 欠的工程款，该案正在审理中。此外，原判认定“被告三建公司承诺直接支付给原告担保公司的工程款是300万元。”证据不足，三建公司出具的函件表明，三建公司只是 ...