某乙、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司(以下简称财险广西分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月21日受理后，依法组成合议庭。本院 最高人民法院《关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函》可知，被挂靠单位是否承担赔偿责任，主要是看其是否从挂靠车辆中获取运营利益， ...

2961.52元。 5、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司沁阳营销部赔偿附带民事诉讼原告人窦某医疗费等各项经济损失4332.13元；被告人卫某己 责任”的上诉理由及所举的案例，经查，车辆被挂靠单位是否承担赔偿责任取决于其是否收取了管理费或得到了经济利益，上诉人与肇事车主董某庚签订 ...

证，根据河南省高院的意见及公平原则、权利与义务相对等原则，无偿挂靠的，挂靠单位不承担赔偿责任，应驳回原告的诉求。该车在中国平安财产保险股份有限公司宿州中心 。对证据15有异议，理由是形式不符合法律规定，应提供公司营业执照、法人证明、劳动合同等才能证明是否在该公司工作，且应提供公安机关证明，证明其是否在 ...

证，根据河南省高院的意见及公平原则、权利与义务相对等原则，无偿挂靠的，挂靠单位不承担赔偿责任，应驳回原告的诉求。该车在中国平安财产保险股份有限公司宿州中心 不能证明是因本次事故发生的费用。对证据14有异议，不符合法律规定，原告是否在城镇居住，应提供公安机关出具的暂住证等证明，而不应由村委会提供，且 ...

，被告商丘华菱公司作为挂靠单位应对被告辛某承担的赔偿份额承担补充赔偿责任。 2.被告财保荆门公司与被告阳光财保商丘公司是否承担赔偿责任问题。被告民某 和被告阳光财保商丘公司在四份交强险中限额内平均分担，即各自赔偿｛（2656元÷4）+110000元｝×2=221328元；不足部分263067.6元，由 ...

无据，本院不予支持，被告秦某在本案中不承担赔偿责任。被告辛某作为豫x重型半挂牵引车与豫x挂重型仓栅式半挂车的实际车主将车挂靠在被告商丘华菱公司名下经营，被告商丘华菱公司作为挂靠单位应对被告辛某承担的赔偿份额承担补充赔偿责任；被告阳光财保商丘公司认为本案中被告辛某应不负事故责任，其不 ...

是非经营性的，不能按照高速公路X路的法定义务来要求我单位。综上，请驳回原告要求我单位承担赔偿责任的请求。 被告紫阳公路段向法庭提交了以下证据： 1 是挂靠关系。由于我国现行法律体系对道路交通事故中车辆挂靠单位的责任承担尚无明确规定，部分省、市高院相继出台一些指导意见或规定，造成全国各地法院在审理此类 ...

既缺乏客观性、科学性，同时也缺乏法律依据，本案不能将交通事故责任认定书作为我单位应当承担赔偿责任的证据。二、紫渔公路（310省道）始建于1970年， 是挂靠关系。由于我国现行法律体系对道路交通事故中车辆挂靠单位的责任承担尚无明确规定，部分省、市高院相继出台一些指导意见或规定，造成全国各地法院在审理此类 ...

的机动车发生交通事故造成他人损害的，应由挂靠人和被挂靠人连带承担赔偿责任。苏x号夏利车系谢某某挂靠于徐某市出租汽车总公司经营，虽然谢某某后 抚慰金是否偏低的问题。本院认为，交通事故受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干 ...

承担。郑州明基公司认为其与案外人徐海之间存在肇事车辆的挂靠合同关系，依据双方挂靠合同，徐海应当承担赔偿责任。对于该项主张，原告认为郑州明基公司与徐海之间的内部 为城市。而在本案中四被上诉人所提交的证据，仅为《暂住证》，首先对该证据是否为本案诉讼所需而出的，我们不得而知，但仅凭这单一证据并不能认定本案按 ...