一案，于2002年9月5日作出[2002]城刑初字第X号刑事判决，以被告人黎某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。被告人黎某某不服，提出上诉。本院受理后 超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。被告人黎某某多次挪用公款，根据《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定 ...

向单位领导班子汇报等事实，也能佐证某某甲个人出借公款的事实。 根据《中华人民共和国刑法》、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》的 及适用法律均无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院关于本案应驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑事 ...

证据不足，但其无法提供可靠的证据和法律依据，相反对于王某峰的受贿、挪用公款的犯罪事实均有上述银行存取款单据、证人证某等证据证实，故上诉人王某峰请求改判无罪没有依据，理由不足，不予采纳。 原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十九条 ...

；被告人刘某身为国家工作人员为陈、商二人挪用公款提供便利，上述三被告人的行为均构成挪用公款罪，原审判决适用法律错误，定罪不准，量刑不当。被告人陈某提出 民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、撤销兴安盟中级人民法院(1999)兴刑初宇第X号刑事判决。 二、 ...

刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，以挪用公款罪判处 事实清楚，基本证据充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...

7万元，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。原判定罪准确，审判程序合法，但认定事实错误，导致适用法律错误，量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第 如下： 一、撤销淮滨县人民法院（2011）淮刑初字第X号刑事判决，即被告人王某犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；对涉案非法孳息予以没收； 二、上诉 ...

检刑诉(2011)X号起诉书指控被告人申某犯挪用公款罪，于2011年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年 和最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人申某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。 如不服本 ...

自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发 。 村民委员会等基层组织人员从事前款规定的公务，利用职务上的便利，非法占有公共财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他们财物，构成犯罪的，适用刑法第三 ...

转帐支票、进帐凭证证实被告人靳某某挪用公款的时间、数额和归还欠款等情况。 本院认为，被告人靳某某作为依照法律从事公务人员，在协助人民政府从事行政管理 犯罪事实予以供认。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、 ...