公证费用7,000元，合计200.7万元整；4、被告承担本案所有诉讼费。 被告北青网辩称：户型图的著作权属于房地产开发商所有，原告仅仅对户型图加以水印，增加水印的 的水印标志，还有5幅图片和x号公证书中所主张的图片不一样。这些没有搜房网水印标志的图片不能证明是被告从原告网站上转载或复制下来的，根本无法 ...

莫某某，总经理。 二原告共同委托代理人牛建海，北京市长安律师事务所律师。 被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区X路X号威新国际大厦X层。 .x.cn）。为填充版面内容和抢夺客户资源，焦点南京网大量剽窃搜房南京网的网站内容。经搜房网加工编辑的楼盘图片都加有“x.com”水印，焦点南京 ...

〉》一文（简称《东》文），该文来源显示为“//www.x.com房地产门户搜房网2007年9月3日13：58贵阳房地产门户”，该文重点介绍了由东易日 第X号公证书所付。 为证明《住》VCD的市场售价，赵某提交了中国建筑图书网网页打印件，其中显示《住》VCD在该网站的售价是580元。赵某还提交 ...

9月15日、11月1日、11月4日，搜狐互联网公司委托北京市国信公证处对焦点房地产网和搜房网的网页内容进行了多次证据保全。公证书显示，搜房 x号等《公证书》、公证费付费凭证以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：上诉人搜狐互联网公司对有关房地产户型图、交通图、宣传推广页面图以及所在网站页面设计、栏目 ...

承担的公开致歉的责任方式，判决明显错误。我公司的涉案行为发生在焦点房地产网南京站，即使认定侵权事实成立，承担赔礼道歉、消除影响的范围也应该与原被 判决。 本院经审理查明：原审法院认定的以下事实正确。搜房网（//www.x.com）系搜房互联网公司与搜房媒体公司共同经营管理的房地产专业网站，搜 ...

是搜狐经营管理的国内知名房地产专业网站，二被告在其网站搜房网（//www.x.com）的“WAP”、“快速搜索”、“楼盘比较（比一比）”等栏目中抄袭了 ，证据不足，对此本院将依二被告的侵权程度依法确定赔偿数额，不再全部支持搜狐公司的诉讼要求。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一 ...

被告之共同委托代理人石某，女，汉族，X年X月X日出生，北京搜房互联网信息服务有限公司职员，住北京市东城区X路X号。 被告上海功夫堂房地产销售 综合开发经营有限公司、云南螺蛳湾市场置业发展有限公司以北京搜房互联网信息服务有限公司提交证据，称被控侵权媒体“搜房网”（www.x.com）的经营主体不再是北京 ...

转载告知函”、经济时报社授权委托书、安家公司以及案外人安家杂志社与搜房网、搜狐网、新浪网等网站经营者所签合同、安家公司职员与周雪松的谈话录音以及 之日起十日内，被告北京安家万邦广告有限公司在网址为www.x.com的地产门网首页连续24小时刊登更正声明以向原告中国经济时报社致歉（声明内容需经本院审核 ...

转载告知函”、经济时报社授权委托书、安家公司以及案外人安家杂志社与搜房网、搜狐网、新浪网等网站经营者所签合同、安家公司职员与周雪松的谈话录音以及 之日起十日内，被告北京安家万邦广告有限公司在网址为www.x.com的地产门网首页连续24小时刊登更正声明以向原告中国经济时报社致歉（声明内容需经本院审核 ...

室。 法定代表人王某某，经理。 委托代理人姚克枫，北京市铸成律师事务所律师。 被告北京中搜在线信息技术有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街X号华星贸易大厦A座X层X ，但表示仅提供了《蝴蝶飞》的播放链接，具体内容存在于六间房网站上，中搜公司在接到本案起诉状后就删除了链接，因此不构成侵权。但本院认为 ...