张某丁辩护提出“辩护人在侦查阶段无法会见到当事人，应查明侦查机关是否有刑讯逼供行为；故意伤害罪量刑过重。”原审被告人唐某乙上诉提出“公安机关对我刑讯逼供 日《中华人民共和国刑法》修订前，应当适用1979年《中华人民共和国刑法》。其上诉提出“不构成犯罪”的理由；欧阳清郴的辩护人蒋某辩护提出“认定欧阳清郴 ...

只有二十来分某，情节显著轻微，不构成犯罪；“金都舞厅”案刘某某已赔偿被害人损失，应酌情从轻处罚；刘某某非法持有枪支的时间短暂，也未造成后果，应酌情从轻处罚。被告人刘 于某带领某告人严某、吴某某、李某某和陈某某（另案处理）等人，携带枪和管子刹赶到“阳光馨庭苑”，还电某通知被告人罗某某带领某告人肖某某和何 ...

4、5、7、9、10、13、15、20、21起均不构成犯罪。 被告人赵某丁对公诉机关指控其构成组某、领导黑社会性质组某罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪均有异议 被告人向某某，向某到后，见吴某某与杨某吵，拔出随身携带的仿“六四”式手枪朝天鸣了两枪。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明 ...

，2008年正月十五我没见过郭某庚，我不知道他是否有枪，我们村委会没有枪，我不知道郭某庚是否让白某藏枪的事情。 （三）书证 1、提取笔录证实，在白 。 对于涉及故意伤害罪的被告人郭某庚、郭某辛及其辩护人提出，二被告人均未参与此起犯罪，不构成故意伤害罪的意见，经查，被告人郭某庚及郭某辛虽否认此起犯罪事实 ...

采纳。对于某告人金某丁某其辩护人提出的，该案应认定伤害致死的辩解和辩护意见，因为金某丁某枪时主观上应当预见到必然发生死亡的结果，而仍然实施该行 某应构成违法发放贷款罪。据此，上述辩解和辩护意见均不成立，本院不予采纳。④是否构成单位犯罪问题，因为从现有事实证据情况确定不了被告人史某是基于某位利益还是个人 ...

4时许，张某戊纠集被告人邓某、唐某丁等人携带砍刀等凶器来到武装部前，意图寻找“红毛”实施报复，但未找到“红毛”。吕某某看见被害人肖某某在武装部前的“欧呀呀” 作案人的供述及证人证言相印证，邓某、唐某丁在本案的故意伤害犯罪中所起的作用符合主犯的构成要件，系主犯。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。邓某的 ...

脚底下开了一枪，“硼”的一声，把那些人吓跑了，是否伤到人他没注意，接着枪又被那小伙子拿回去了。“大新子”听到枪声后立即拦在局头和“大刚”之间 相关辩解及辩护意见本院不予采纳；对于被告人谢某、孙某戊及其辩护人提出的高庄村斗殴谢某不构成犯罪，孙某戊被动参与，没有冲击村委会的行为，不是本起犯罪主犯的相关辩解 ...

脚底下开了一枪，“硼”的一声，把那些人吓跑了，是否伤到人他没注意，接着枪又被那小伙子拿回去了。“大新子”听到枪声后立即拦在局头和“大刚”之间 相关辩解及辩护意见本院不予采纳；对于被告人谢某、孙某戊及其辩护人提出的高庄村斗殴谢某不构成犯罪，孙某戊被动参与，没有冲击村委会的行为，不是本起犯罪主犯的相关辩解 ...

不构成犯罪。”其辩护人辩护提出“吴某己国不构成犯罪。”秦某虽未上某，但向本院提出“用来杀死人的枪不是杨某辛制造、提供的而是罗某制造、 110”接到报警后，赶赴现场。邓某被芷江某公安局“110”干警当场抓获，同时收缴其随身携带的长砍刀和小口径手枪。当晚“110”干警将邓某扭送至芷江某族自治县公安局县城中 ...

刘某己纠集被告人肖某辛、张某壬、张某庚、何某戊一起携带砍刀、鸟铳、钢株枪将周某乙砍成重伤，构成八级伤残，并造成周某乙各项经济损失共计x.5元。二、贩卖 某辛在参与第一次、第五次、第七次寻衅滋事时未满十八周某，对这几次犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚。在共同故意伤害犯罪中，被告人何某戊、刘某己、肖某辛、张 ...