1000元，由被告承担。 宣判后，朱某某、蒋某某不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判驳回沈阳华新国某城市发展有限公司的诉讼请求。其上诉理由是：1、原审 是华新国某城市发展公司、华新国某实业公司为与其他业主同该19位业主的处理条件保持一致性，以避免产生更大的矛盾，但尚不能以此确认系其真实意思表示。 ...

原告）朱某某。 被上诉人（原审被告）王某某。 上诉人朱某某因与被上诉人王某某撤销合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2007）二七民二初字第X号民事 朱某某负担。 朱某某不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、上诉人签订加盟协议时的意思表示不真实，符合合同可撤销的条件。上诉人签订加盟协议时的 ...

举证，原告并无证据证明在签订该协议时，该协议内容显失公平，所以不符合撤销的条件，原告提交的其他证据又不能证明在订立该协议时原告对协议内容有重大误解 ）北民调字第X号人民调解协议。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...

。后王某某与阳光公司没有重新订立合同，王某某在该场地经营至今。 一审法院判决认定：王某某与阳光公司签订的租赁合同是双方当事人真实意思的表示，亦不违反 王某某没有证据证明存在撤销合同的法定条件，因此其上诉主张要求撤销合同并返还保证金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用 ...

的说法，不予采纳。因此，本案不符合《中华人民共和国合同法》规定的可撤销的条件。原告要求撤销原告与两被告签订的《存量房屋买卖中介合同》的诉讼请求不能支持 的诉讼请求也不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 本案本诉受理费8448元，由原告李某某承担 ...

）因撤销权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2005）于民房初字第X号民事判决，于2006年10月25日向本院提起上诉。于洪区人民法院于同年12月22日将 应予撤销”,本院认为，合同条款能否履行并非是合同条款应否撤销的条件而是合同应否解除的条件，故上诉人孙某某提出的该项上诉理由亦不能成立。综上，上诉 ...

应予撤销”,本院认为，合同条款能否履行并非是合同条款应否撤销的条件而是合同应否解除的条件，故上诉人孙某某提出的该项上诉理由亦不能成立。综上，上诉 桂岩 代理审判员才玉莹 代理审判员王大鹏 二00七年二月六日 书记员刘振华 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项 ...

，因此原告赔偿被告的x元并不过高。原告所诉并不具备予以撤销的条件，理由不能成立，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴某某的诉讼请求。 案件受理费130元，由原告吴某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

律师。 申请人陈某因与被申请人衡阳市沐林房地产开发有限公司(以下简称沐林公司)申请撤销仲裁裁决一案，不服衡阳仲裁委员会衡仲裁字2010年第X号仲裁裁决，向 ，8月26日申请人收到该通知，由于申请人认为房屋存在质量问题不符合交房条件，双方未能办理交接手续。2010年5月7日，申请人依据合同的仲裁条款向 ...

开运公司）与被告徐某工程机械科技股份有限公司（以下简称徐某科技公司）撤销权纠纷一案，本院于2006年4月17日受理后，依法组成合议庭，于 与被告签订的只是安装调试完成，只是认定设备是否达到额定生产能力或者实际生产能力的前提条件；原告的主张并不是被告提交的设备额定生产能力与实际生产能力存在瑕疵，而是被告 ...