向新园公司借款1600万元，借款期限为15天，利息按银行一年期利率计算。同日，新大公司为四海公司提供连带责任的担保，明确担保金额3100万元。2009年9月 ，理由：1、本案主债权属于企业之间的资金拆借而无效，作为从合同的担保也属于无效，新大公司对于1500万元资金拆借无效不具有任何过错。永禄公司诉请 ...

万元的担保责任，本院原审认为应予免除。（一）关于对借款余额100万元的担保责任。该笔贷款借款期限为1990年12月８日至1993年11月30日，其担保未约定 。 （五）、煅烧厂要求法院确认华融公司郑州办和购销站之间的债权转让合同无效合同的要求不符合法定程序，没有任何依据。1、煅烧厂为债务人，在债权人将 ...

桂林某商业银行秀峰支行。该合同的“担保条款”的效力独立于该合同。如该合同因某种原因导致其部分或全部无效，不影响以下“担保条款”的效力，保证人仍应某照 现金陆拾万元正（￥x.00）收款人桂林某融和房产公司，经办人陈某丙”。借款期限届满后，被告融和房产公司未依约偿还借款。 同时查明，被告融和房产公司、陈某 ...

高，该约定不属于《合同法》第一百一十四条第二款所规定的违约金过高的情形，不予调整。四、关于担保合同的效力。审理中，青羊建司申请对租赁合同上加盖的“成都市 ，应视为法人的分支机构。由于青羊建司第六项目部不具备担保人资格而进行担保，担保合同无效，青羊建司、华飞公司均有过错，根据《担保法》第二十九条的规定， ...

借款的展期。因大地科技公司已实际支付1950万元，故依据无效合同的处理原则，该笔款项应冲抵本金，大地科技公司同意偿还中技经公司剩余款项2050万元。3. 不属诉讼费范畴。中技经公司为财产保全提供的担保形式可以多种多样，并不必然产生担保费用，该项费用并非中技经公司的直接损失，故不应由大地科技公司承担该笔 ...

的合同应为无效合同。被告李某对其以个人财产为公司借款提供担保的事实及剩余借款至今未还的事实予以认可，但称原告在借款到期后未在担保期限内向其主张 《中华人民共和国担保法》第五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告宁夏亚舟建设工程有限公司于判决 ...

《民法通则》、《中华人民共和国涉外经济合同法》关于无效民事行为、无效合同的规定并无禁止国内企业对现汇补偿担保的条款，有关单行法律也无此规定。另外，上述 “关于补偿还款的担保义务”一款没有按照《办法》进行报批，根本不具备要式法律行为成立要件，不产生当事人预定的履行效力，这种自行延长补偿贸易期限和设定现汇 ...

骗取担保。第二被申请人不但被骗签了对主合同的担保合同，而且被骗同意以债权转为合资公司的部分股权，只是在进入合资公司后才发现上当受骗。 本案涉及的 条还规定：经外汇局批准后，担保人方能提供对外担保；担保人未经批准擅自出具对外担保，其对外出具的担保合同无效。 仲裁庭认为，本案申请人为境外企业，第二被申请 ...

本院认为：1、关于系争借款合同的有效性问题。(1)被上诉人海信公司为达到以个人住房按揭的贷款利息和贷款期限从银行获取贷款的目的，以被上诉人丁某某与南市 合同的真实目的，并促使无效合同的订立，应对合同无效产生的最终后果承担民事责任，故对上诉人黄某支行关于被上诉人丁某某承担抵押担保责任的上诉请求，本院不予 ...

借款人虽有国籍要求，但此项规范对于房产抵押担保借款合同的效力并不会产生强制性的影响。据此，华信公司关于合同无效的理由不能成立，本院不予支持。抵押条款因 《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》施行时，本案房产抵押担保借款合同的履行期限尚未届满，当履行期限届满时，债权人虽然向债务人主张了 ...