已看到， 涉及政府政策的事項，立某議員只有在政府事先書面同意的情況下，才 可以提出法某和決某案(第75條)。那麼，在該等事項方面，行政長某和 政府 被上訴之裁判觸及如下之問題：在涉及處罰制度方面，第17/2004號行政 法某是否可以廢止載於2/90/M號法某(《秘密移民某》)中的制度。 同樣基於這一 ...

人的可能的裁判失去有用效果的疑慮。 34. 第七，由於被上訴人如果願意的話可以根據第12/2006號行政長官公告第5條首部向中華人民共和國的法院申請查封、 證中取得的證據資料作批判性審議，以便重新 1 關於保全措施的申請人是否可以對被申請人提出的申辯作出回應，民事訴訟法典的規定並不清晰。有些理論流派和 ...

：《Direito......》，第450頁。 關。5 關於出售物品的佣金或百分比問題，是否定性為報酬的浮動部分，則 沒有一致的看法，但如果這些給付是經常性 賦予小費報酬的性質，也盡管兩者屬不同的事物， 但可以接受兩者有相互交叉性(1920)。還可以提出如下疑問：例如在勞動合 同標的之內或外改變工作職 ...

認定的事實事 宜(關於2001年在周假日、年假日和強制性假日工作的判決表)，是否因 此而違反了《民事訴訟法典》第629條第1款a)項首部分和b)項。 3 不賦予小費報酬的性質，也盡管兩者屬不同的事物， 但可以接受兩者有相互交叉性(1920)。還可以提出如下疑問：例如在勞動合 同標的之內或外改變工作職務 ...

6條規定了更為有利 的原則以及協議制度優於法定制度，這樣，被上訴之裁判是否違反了該兩 1其中一個是2007年5月2日第15/2007號上訴案之裁判。 條 不賦予小費報酬的性質，也盡管兩者屬不同的事物， 但可以接受兩者有相互交叉性(1920)。還可以提出如下疑問：例如在勞動合 同標的之內或外改變工作職務 ...

上诉人支出的合理费用，同时承担诉讼费用。 针对龙大公司的上诉理由，鲁花公司提出如下答辩意见： 一、一审判决认定上诉人生产的龙口粉丝不是知名商品和被上诉人的 粉丝与具体的生产厂家完全割裂开来。龙大公司所生产的龙口粉丝是否可以成为知名商品，在于其是否通过企业自身经营的努力使其所生产的龙口粉丝变得知名。 ...

。 4．三元矿产品加工的负责人徐文彬携款在逃的行为是否可以认定为诈骗行为，该厂的借款原告是否要承担保证与质押责任的问题。原告认为，徐文彬 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判长张建平 审判员黄家成 审判员葛建清 二○○○年 ...

板上的。既然对比文件3都没有公开权利要求1特征部分的特征，更加谈不上对比文件3是否可以与对比文件2结合得到权利要求1的技术方案，所以权利要求1具有创造性。（3 的一个锁闩。 第三人正泰集团公司于1999年11月26日向被告专利复审委员会提出宣告本专利权利要求1和2无效的请求。第三人正泰公司共先后向被告 ...

上的。既然对比文件3都没有公开权利要求1特征部分的特征，更加谈不上对比文件3是否可以与对比文件2结合得到权利要求1的技术方案，所以权利要求1具有创造性。(3) 的一个锁闩。 第三人正泰集团公司于1999年11月26日向被告专利复审委员会提出宣告本专利权利要求1和2无效的请求。第三人正泰公司共先后向被告 ...

给他们看，上面写明交了两万元元定金，并告诉他客户需要x元转让费，他说是否可以再少点，资某当着他们的面给这套房子的订购者打个电话，订购者 不服本判决，可在接到判决书的第二某起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二某。 审判长谢祥昌 审判员张 ...