，证人侯付×、徐××仅证明村委会研究过给侯××劳务费的事和后来找侯要过钱，但是否给了侯××钱没有见。故被告人黄某乙及其辩护人提出的辩解和辩护意见不能成立。 重复报帐的手段侵吞集体企业财产，共计x.01元，数额较大，核其行为已构成侵占罪。被告人黄某乙的犯罪行为发生于X年X月X日以前，根据《中华人民共和国 ...

管理、使用的权利，但只能用在工程施工上，并不享有所有权。 关于某某乙的行为是否构成犯罪问题。经查认为，黄某乙将其经手管理的工程款没有用在工程施工 程建设的390万元工程款据为己有，拒不用以工程建设亦不退还，数额巨大，其行为构成侵占罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 ...

自诉人虽然提供了收条、入库单等证据，但对于2008年1月16日双方结算运费中是否包含偿还的水泥款x元，该笔款项系运费还是水泥款，不能提供有效证据证明 被告人的水泥款x元，无相应证据予以证实。因此，上诉人诉原审被告人郭某某构成侵占罪的证据不足，故其上诉理由和代理意见不成立，本院不予支持。原审判决认定事实 ...

x元的协议，这批货是李某某发的，收货人是服务公司，该协议的货款是否付清了，我不清楚。这个协议以后，我收过华润公司一次货，是一大车 不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人武陟县华润塑胶有限公司控诉原审被告人葛某某构成侵占罪的证据不足，原审法院审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

91300元，龙某乙系利用凤凰县苗学会会长的职务之便骗取的苗学会的款项，构成了职务侵占罪。依照《中华人民某和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条 ，一审判决对此未作犯罪认定，原公诉机关也未提起抗诉，因此，龙某乙占有该笔款项是否犯罪二审不作认定。同时，一审在未认定该笔数额为犯罪数额的情况下，又判决追缴 ...

当时电脑系统都自行打印出来了，实际工作中事后监督也就是检查经办柜员的印章、印鉴是否盖全，检察柜员提供的轧差报告表记录的借贷业务与柜员提供的转账、存 宝丰县X村信用社，故公诉机关指控被告人张某乙犯诈骗罪的罪名不成立，其行为构成职务侵占罪。 关于被告人辩称“她把起诉书指控的第六起事实中的20万元用自己的钱 ...

对村集体来说，是不当得利，村干部私分不当得利款是否构成犯罪刑法无明文规定，根据罪刑法定原则，被告人邓某丁不构成贪污罪。 被告人邓某丁的辩护人当庭提交了证人即 被告人邓某庚将国家拨付到本村集体的土地补偿款非法占为已有，其行为构成职务侵占罪。首先从本案侵犯的客体来看，按照国家有关土地法律规定，土地所权形式 ...

价格，向乙方收取。 公诉机关认为，被告人王某某采取欺骗、侵吞手段侵占村集体资金x元，其行为已构成职务侵占罪。应依法惩处。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实以予 款x元为虚报，其路肩土工程某用义务工量来计算既不合理也不科学，且是否在其承包范围内，事实不清，证据不足，故不予认定。 四、挪用资金某事实 ...

某甲提着提包进了王某某办公室。罗某某证明对此无印象、陈某丙证明陈某甲是否说过此话没有印象。李某某证实出具的书面证明是陈某甲写好让自己抄写的，陈 又不符，不能据此认定陈某甲非法占有了x元。陈某甲申诉及其辩护人辩称不构成职务侵占罪的理由和意见成立，河南省人民检察院关于本案事实清楚，证据确实、充分的意见不能 ...

被告人的犯罪事实清楚、证据充分。 关于上诉人吴某甲、吴某丙、邹某某、李某乙是否从犯问题，经查，上诉人吴某丁、吴某甲、吴某丙、邹某某、李某 ，属数额巨大，原审被告人廖某某犯罪数额为人民币x元，属数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。原审被告人钟某某明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，犯罪数额为人民币x元 ...