的商标权,并对两公司进行了处罚。该处罚决定经浙江省工商局复议，并经台州市椒江区人民法院行政判决予以维持。 工商机关在对浙江华田公司进行查处前拍摄的一组照片 事实的上诉理由，本院不予支持。 （二）关于赔偿数额的确定 《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第八条规定，对商标法修改 ...

因与被上诉人河北省三河五丰福成食品有限公司侵犯商标权纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2000)高知初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称：1、由于某案 不是本案所涉及的侵权行为地。2、本案不应由最高人民法院或者上海市高级人民法院、广东省高级人民法院管辖。3、追加被告没有法律依据。 本院经审查核实，上诉 ...

住所地法院有管辖权的规定进行处理，不必再依据民事诉讼缓关于侵权行为地法院管辖的规定对当事人之间的主张进行分析确认。由于本案侵权行为地的确认涉及原审裁定 一个地点提起诉讼，也同样符合民事诉讼法关于侵权案件由侵权行为实施地管辖的规定和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的 ...

上诉人吉林新源玉米开发有限公司为与长春有色勘察设计院拖欠工程款纠纷管辖异议一案，不服吉林省高某人民法院(2000)吉民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院 原审裁定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第一百四十二条和最高某民法院1995年7月3日(法函(1995)X号)《关于当事人就级别 ...

请求撤销原审裁定，由新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院管辖本案。被上诉人中国农业银行石河子兵团分行(以下简称兵团分行)答辩，请求维持原审裁定。 本院经审查认为：新疆维吾尔自治区高级人民法院新高法(1999)X号“关于执行最高人民法院《关于执行〈全国人民代表大会常务委员会关于新疆维吾尔自治区 ...

刘某某，追究其共同侵犯技术秘密的法律责任。在罗定厂提出管辖争议后，由本院指定湖南省高级人民法院审理。 本院二审期间，株洲厂认可其赔偿请求数额可以在1993 质量。虽然，株洲厂仅向检察机关举报要求追究刘某某的法律责任，未向人民法院提出追究罗定厂侵权责任的请求，但是在检察机关侦查终结于1994年12月提出 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事裁定书 (2004)民四终字第X号 上诉人(原审被告)：（略）。住所地：香港特别行政区九龙葵涌业成街X-X号。 法定代表人： 履行地，诉讼标的物所在地，可供扣押财产所在地，侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖，而本案除合同签订地在福州外，其他行为均不在福州或大部分不 ...

，其是对侵权产品的制造者和销售者同时起诉，作为侵权产品销售地的北京市高级人民法院应当具有管辖权。 本院经审查认为，北京光明中医烧伤创疡研究所所指控的侵权行为 ，不予支持。本案不属于专利侵权纠纷，上诉人所提的《最高人民法院关于专利侵权纠纷案件地域管辖问题的通知》不能适用于本案。本案并未违反有关民事、经济 ...

)、原审被告中国北方设备工程公司(以下简称北方公司)购销合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院(1999)高经初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称：本案合同没有 有管辖权。华昊中心关于本案合同未实际履行、不应按照最高人民法院关于确定购销合同履行地的规定确定管辖的上诉主张与事实不符，本院不予支持。即使华昊 ...

抵押合同》是无效合同，故合同中约定的管辖条款亦无效。请求将本案移送上海市人民法院管辖。贵州信托答辩称：根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》 ，维持原裁定。 本院经审查认为：本案系借款担保纠纷，应按照借款法律关系确定管辖。根据贵州信托与万都公司之间签订的两份《抵押借款合同》，贵州信托 ...