造成了严重后果，对网络经济及知识产权保护造成了严重影响。根据最高人民法院的有关司法解释，人民法院在确定侵权赔偿数额时，可以根据被侵权人的请求，按照其因侵权行为 没有足够资金投入的情况下，该计划书也不具有可操作性，且在业已发生的著作权侵权案例中，赔偿数额均有限，长沙中院确定的赔偿损失数额显属过高，损害了 ...

有案例指出，法庭应严紧地采纳一套对担保人有利的诠释方法。另外，亦有案例指出法庭应按照解释一般商业协议的原则去理解和诠释担保档，因为担保合同与一般商业合同无异。 略）和（略）两项法律原则及按（略）第二十一条，拒绝行使司法管辖权并搁置有关司法程序。运用否决权与否，则为法庭之固有管辖权(（略）)份内的决定。 ...

方支付的律师代理费。 被告的质证意见：三个案例均不是证据； 证据8、四川省人民政府《关于落实〈刑事诉讼法〉有关医学鉴定、保外就医等条款规定的通知》，即川 精神损害抚慰金。被告认为原告之伤未构成伤残等级，不符合最高人民法院《精神赔偿司法解释》八条第二款之“严重后果”的条件，主张不应承担精神赔偿，无疑系对 ...

X路等因素有关，并不完全是由于中法网发表的那篇文章而造成，故原告的损失只能酌情赔偿。至于原告还要求赔偿法人名誉损失费，按照现有法律及司法解释，不能予以 的侵犯被上诉人名誉权的事实。三、从名誉权侵权构成条件分析，上诉人的行为不侵权。第一，中法网的行为不违法。虽案例标题因编辑缩写而误写被上诉人名称相同，但 ...

获得征地补偿款。”最高人民法院《公某》公某的案例（含裁判文书）是最高人民法院正式选编的适用法律和司法解释审理各类案件的典型判决范例，具有很高的权威性和 。综上，一审判决认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，但由于未能正确分析被上诉人发放土地补偿款与其他福利款的具体做法及性质，导致判决存在不妥当之处 ...

获得征地补偿款。”最高人民法院《公某》公某的案例（含裁判文书）是最高人民法院正式选编的适用法律和司法解释审理各类案件的典型判决范例，具有很高的权威性和 。 综上，一审判决认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，但由于未能正确分析被上诉人发放土地补偿款与其他福利款的具体做法及性质，导致判决存在不妥当之 ...

有权获得征地补偿款。”最高人民法院《公报》公布的案例（含裁判文书）是最高人民法院正式选编的适用法律和司法解释审理各类案件的典型判决范例，具有很高的权威性 综上，一审判决认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，但由于未能正确分析被上诉人发放土地补偿款与其他福利款的具体做法及性质，导致判决存在不妥当之 ...

病因复杂，与自身免某、遗某、感染等多因素有关，该案例不构成医疗事故。 5、湖北中真司法鉴定中心法医司法鉴定意见书1份，以证明被告在对原告的医疗行为中 第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条 ...

认定是连带责任，《人民法院报》2000年1月21日第三版刊登一案例，该案保证合同中有关保证方式的约定与本案的保证完全一致，该案经最高法院提审并判决认定， 本案的担保方式虽然双方当事人在合同中均有约定，但由于约定不明确，依据当时的司法解释，本案的担保方式视为保证人承某赔偿责任。当被保证人不某行合同，反诉 ...

，徐州市医疗事故技术鉴定工作办公室出具书面意见认为：2006年11月29日就本案例贵处已委托医学会进行医疗事故技术鉴定。在受理过程中，因死者未进行尸检 原因本案没有进行鉴定。无法进行医疗事故鉴定的责任完全在上诉人。根据最高人民法院司法解释的规定，法定的鉴定部门是各地医学会。患者是会厌部恶性肿瘤，在徐医 ...