证明护理人员与原告之间亲属的关系，故对该证据本院予以采信；对原告的证据15的真实性被告崇义轻工提出某议，因证人未出某作证，本院不予采信；对原告的证据 没有法律依据。被告崇义轻工对产权责任分界点负荷侧的高某线路享有运行支配和运行利益，应视为对该段高某线路的经营者，故被告崇义轻工对事故高某线路致原告受伤， ...

，因徐某辛与第三人具有利害关某，故对此二份证据不予采信； 12、第三人的证据9、证据10、证据11虽与本案无直接关某，但是本案形成的原因，且互相 手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合某无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合某，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第 ...

某与王某丙及被告王某丙就相邻关系进行协商的事实；证据2，证人身份不明确，证明内容不具体，本院不予采信；证据3，能够证明原告家与王某丁责任田 、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第某八条第某款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定 ...

委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告段X与被告王X系老乡关系，2010年7月15日，被告王X在广东省番禺市遇到交通事故，原告就给王X垫付了 提交的X号证据，被告对该份证据有异议，且原告段X诉称该笔款项系医疗费垫付款而非借款，故本院对于X号证据不予采信。对于被告提交的第7、X号 ...

车辆与与张某乙后，其公司与张某乙不具有任何关系，既不支配车辆运行，也不享有运营利益。 对原告提供的证据1、2、3，人寿财保周某中心支公司及周某豫运 份保单系伪造，在其公司系统里无此保单。其公司不应作为被告。结合人寿财保周某中心支公司提供的证据1，本院对该证据不予采信。周某豫运有限公司对该证据无异议。对 ...

娣均与被告汤某某有亲属关系，被调查人究竟是“汤某成”还是“汤某成”不清楚，且3人未出庭作证，对其所作陈述应不予采信；对证据10新港海事处对汤 工资为x元。原告的诉讼请求自愿以较低的标准x元为计算依据，不损害被告利益，本院准许原告将2000年度广州市职工平均月工资以x元为计算依据，则每月平均为1581元 ...

娣均与被告汤某某有亲属关系，被调查人究竟是“汤某成”还是“汤某成”不清楚，且3人未出庭作证，对其所作陈述应不予采信；对证据10新港海事处对汤 自愿以较低的（略）元为计算2000年度广州市职工平均工资的计算依据，不损害被告利益，本院准许原告以（略）元为计算2000年度广州市职工平均工资的计算依据，则每月 ...

人蔡某系被告的保险业务员，与被告有利害关系，故本院采信原告的证据3为定案依据，对被告的证据2不予认定；原告的证据4为原告一方的陈述，本院不单独 仍然有条件查明段某某的死因以确定保险事故的性质。同时，基于被告人寿某公司的保险利益条款当中并没有对发生保险事故后的报案时限做出具体的规定，因此，被告人寿某公司 ...

小军留赣州监狱服刑为由推脱，于案发未退回钱财。 上述事实，有公诉机关并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1、证人陆经水（陆振金爷爷 是个人亲戚关系行为。本院认为，被告人收取2000元的行为侵犯了国家工作人员的廉洁性，具有受贿犯罪的故意，应认定为犯罪行为，对其辩解，本院不予采信。辩护人提出 ...

规则的规定。上诉人父子恶意串通，瞒着被上诉人过户到其儿子名下，损害了被上诉人的利益。一审认定上诉人恶意串通，判决上诉人父子的转让协议无效是正确的。原审适用 但无依据证明破产清算组已撤销，故不能证明清算组出具的证明虚假，对该证据不予采信。证据2与证人证明的10月底交款并无矛盾，不能证明被上诉人一审申请的 ...