甲承认肇事车辆“是我的车，我买别人的车，没有过户，有半年了”,“我给液化气站送气，他们给我运某，固定的业务关系”，张某甲的陈某与陈某辛陈某一致，肇事车辆 中提交的张某某证言，不属于原审庭审结束后新发现的证据，且其证明张某甲买车的情况系听说，对其所述内容本院不予采信。9、对于汽运某司五车队在再审中提交的 ...

）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益”。本案的实际 的证据，就推测被保险人在投保前已患有严重疾病，无相关证据证实，其辩解理由，本院亦不予采信。 被告辩称原告在投保时否认已向中国人寿投保，未如实 ...

宋某、陈某某、陈某某等人系王某乙举报案件的涉案人员，与王某乙有利害关系。 被告人李某丁的辩护人辩称，被告人李某丁不符合参加黑社会性质的犯罪构成，不 某乙的辩护人当庭提交的关于该起犯罪事实的证据不能证明王某乙的行为具有合法性，以上辩护意见不能成立，本院不予采信。 四、故意毁坏财物罪 2005年4月13日 ...

）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益”。本案的实际 的证据，就推测被保险人在投保前已患有严重疾病，无相关证据证实，其辩解理由，本院亦不予采信。 被告辩称原告在投保时否认已向中国人寿投保，未如实 ...

某光的此节供述不予采信。第一、黄某光对与陈某甲共同收受200万元的总额没有异议。因此，除开黄某光供认并有确实、充分的证据证明的在广州火车站附近 涉嫌郴州市天湖爆炸案的犯罪嫌疑人周某斌开脱罪责，周某斌之妻周某己托人疏通关系。2005年5月，该案移送郴州市人民检察院审查起诉，周某斌的辩护律师黑子林、生意 ...

被告人张某庚负责打点外围关系。被告人张某某作为娱乐城股东，前期也系赌场股东，但后期被夏某甲、夏某丙排挤出赌场经营，但其为了经济利益，仍然听命于被告人夏某 仅是赌场工资系孤立地理解，与事实不符，均不予采信。 被告人着统一服装、鞋子的事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、被告人夏某甲 ...

部分予以采信。但该书对事故成某分析不准确及对事故责任划分不合某，依法不予采信；证据2与证据5，符合某实性，但不能实现其证明目的，不能作为认定本案事实 但被告戴某驾驶的货车因严重超载上坡熄火，占道停车的过错行为与原告的损害结果有因果关系，根据其原因力的大小，认定被告戴某负事故的次要责任。被告丁某是事故车 ...

，无法确认其应获得赔偿的计算标准的辩解意见，与事实和某律不符，依法不予采信。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和某民法通则》第九十八条、 本案交通事故的受害人只能确定为无名氏，并没有证据证明无名氏属流浪乞讨人员。另外，无名氏已死亡，有权主张权利的是无名氏的近亲属，应城市救助站表面看是代无名氏主张权利 ...

，因指控证据的收某程序合法，其庭审中辩解称不欠柯某钱的理由无证据支持，本院不予采信。 七、2010年1月3日、1月20日，段某以揽储并支付高息 的借某关系，不属诈骗。查明，段某正是利用这种较为亲近的亲属关系骗取他人信任，达到犯罪的目的，其辩解理由不予采信。 六十一、2009年8月至12月22日，段某以 ...

受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权，对被告异议理由，本院不予采纳，对该证据本院予以采信。二、被告对原告提交的证据6有异议，认为保险公司承担的 保单抄件记载的关某异议处理约定不一致，故对该证据本院不予采信。 根据当事人的自认及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：原告于2011年1月 ...