驳回原告的诉讼请求。 经审理本院查明： 一、原告与被告对相互签订的购销合同文本没有争议。但对部分合同条款的理解存在争议。 1997年7月29日，原、被告签订购销 没有争议，但对“统一柳安”的理解存在争议，原告认为应理解为“表面统一用柳安木材”，认为此规某的目的完全是为了门的外观，在门的里边要求用柳安是 ...

违约的行为。 ２１、中国银行威海经济技术开发区支行的４张进账单，以证明原木材公司与银行串通出具假汇款单据。 ２２、黑龙江烟草总公司关于“徐总”“白总”的证明 与国内供货方大丰农贸公司订立的牛肉罐头购销合同、俄方其后要求华埠公司继续履行合同交付牛肉罐头，即是其履行易货贸易合同的旁证。本案不是华埠公司与俄 ...

。 原审上诉人(一审被告)：威海市经济技术开发区腾达工业有限公司(原威海市经济技术开发区木材公司)。住所地：威海市经济技术开发区蒿泊宋家洼。 法定代表人：王某某 国内供货方大丰农贸公司订立的牛肉罐头购销合同、俄方其后要求华埠公司继续履行合同交付牛肉罐头，即是其履行易货贸易合同的旁证。本案不是华埠公司与 ...

中每吨每月加80元的内容。 原审法院认为:原、被告双方签订购销合同系事实。被告收到原告货物后，未按合同约定及时清结货款是引起纠纷的原因，对此被告应支付货款并 一审法院去真存伪，采信了中建第二工程局第二建筑工程公司第四分公司提供的合同文本，该合同是该公司故意伪造的证据；3、关于每吨每月加80元的约定，是 ...

—003—X号购销合同约定，索芬克公司向三元公司提供俄产钢材2795吨。1993年12月份，该批钢材到达满洲里站后，三元公司变更到站为包头木材公司专用线， 枚印章，且西斯德克公司在此前与内蒙古国际贸易总公司第八业务部签订的数份合同文本上均加盖有与本案所涉“补充协议”上的印章完全相同的椭圆形印章。因此应 ...