关系。 关于武商购物中心大客户结算单是否具有催款效力，舍傧管理公司与舍傧名淑公司是否违约的问题。原审认为，房屋租赁合同第九条约定，在武商购物中心逐月催交月 淑公司在本案中不享有反诉权，其理由为：（一）舍傧名淑公司与武商购物中心未签订过房屋租赁合同，武商购物中心与舍傧管理公司才是本案房屋租赁合同的当事人 ...

食品有限公司(以下简称“鸿鑫公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院已于二00一年三月十三日作出(2000)浦民初字第X号民事判决，该判决已经发生法律效力。2003年4月 李某光也在该使用证明上签名后连同双方签订的《房屋租赁合同》一并上报工商局进行公司注册登记。同年12月28日，浦东新区工商局第三分局向鸿久 ...

李宪平加入合伙。2000年，陈某某退出合伙，彭某某在未续签房屋租赁合同的情况下，依据原房屋租赁合同继续经营。2003年，陈某某再次加入合伙，与刘某 推翻该证据，对其证明效力予以认定。 二审查明：原审认定事实属实。 本院认为：天门物资公司与彭某某之间以书面或口头形式达成的房屋租赁合同是双方真实意思表示， ...

被上诉人王某某、唐某某均认可双方于2000年签订的《联营协议》的实际性质为房屋租赁合同，且根据本案审理查明的事实证明，在上述协议履行过程中，被上诉人王某某、 。至于上诉人吴某称租赁双方存在未及时办理房屋租赁备案登记等问题，因该问题应属相关行政部门依行政法规管理的范畴，对本案租赁关系的效力并无影响。综上 ...

永金虽在文会元出具的收款收据上以见证人的身份签名，但未对该转让协议的效力作出明确的追认表示，亦未加盖公司公章，也应当认为其签名属个人行为。该转让协议因 吉康公司的厂房和仓库没有初始登记。 本院认为：本案是因承租人吉康公司拒绝向出租人肖某支付房屋租金而引起的纷争，其性质应为房屋租赁合同纠纷。根据肖某的上 ...

，同意延续长期合某”，即“2005年元月份以后到期的长期合某及2004年元月8日未涉及的短期合某，均按原合某期限自然延续。包括财神爷手机店(2005年12月 按照《中华人民共和国合某法》第二百二十九条“租赁物某租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合某的效力”及《城市房屋租赁管理办法》第十一条“租赁期限 ...

《租赁合同》的效力问题。 原告认为《租赁合同》系无效合同的理由为（1）被告转租行为未经原业主认可；（2）系争房屋内无法另行登记营业执照，导致原告租赁目的 21日予以依法解除。 三、原、被告对于合同提前解除是否负有责任。 现《租赁合同》依法解除的原因在于合同中对执照事项未作约定，围绕该解约事由，针对原、 ...

为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。因此，本案房屋租赁合同的效力，不能以《广东省城镇房屋租赁条例》为依据。目前，全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规中与房屋租赁有关的法律条文并不禁止未取得房地产权证的房屋出租，也不以办理出租登记为租赁合同有效的强制性条件。因此，虎门供销社将才 ...

(反诉原告)再审反诉并辩称：张某在租房时，未讲明具体用途，致使我们在有重大误解的情况下与之签订了房屋租赁合同。事后，张某私自将该承租房又转 当事人未办理登记手续不影响合同的效力……”的规定，本案属合同法调整范围，适用合同法的有关规定，该租赁合同合法有效，受法律保护。现双方均自愿提前解除房屋租赁合同，且 ...

2003年11月13日，棉麻徐州公司将徐州市X路X巷X号的综合办公楼某权登记过户给农发行徐州分行营业部，但仍继续由棉麻徐州公司对外出租、使用上述房产，并继续 程序不合法，上诉人虽然在拍卖时知道该份合同的存在，但是其作为涉案房屋的权利义务继受人，有权对合同效力提出异议并去除不合法的瑕疵。被上诉人对该组 ...