把所有拆下的钢管（扣件）全部清理出工地（调运走），否则每日伍万元的处罚。目前近几个月已拆下钢管累计约有300多至400多吨（含我班组多次通知 甲、罗某达成的《补充协议五》对逾期付款违约金的约定是否过高，应如何调整的问题。根据合同法的相关规定，约定的违约金在性质上属于赔偿性违约金，即视为违约的损失赔偿。 ...

举报线索，于2005年8月10日作出新工商处字(2005)第X号《行政处罚决定书》，对当事人聂务能(江门市新会区会城长江五金店经营者)销售假冒原告“埃 ，原告损失如何确定以及被告应承担何种侵权民事法律责任。现结合原、被告的诉讼请求和抗辩，根据上述已查明的案件事实，依照国家相关法律的规定，对本案当事人之 ...

的工商登记资料在案为凭。南京市建邺区质量技术监督局行政处罚决定书等行政执法文件并非对本案被诉侵权产品的查处，本院对该证据不予理涉。 本案的争议焦点是：1、被告奥雄公司是否侵犯原告“x”注册商标的专用权；2、如果构成侵权，被告奥雄公司的民事责任应如何确定。 本院认为： 一、被告奥雄 ...

）”，即使全权委托并不等于CTI会某不用支付地价。故结合本案的实际，不能确认台某公司有伪造契约书的行为，其要求CTI会某支付地价后再给土地开发权，没有 并没有实际履行，该损失是否实际存在无法确定。四、原被告双某都主张解除契约，但契约解除后，CTI会某支付的契约金应如何处理。CTI会某主张台某公司存在 ...

侦查机关电话通知到派出所接受调查后，通过城市监控录像资料发现三人所说与事实不符，进而确定三人为重大犯罪嫌疑人，加大审讯力度后才陆续交代犯罪经过，不属因形迹可疑被盘问后 某甲最初交代的内容相矛盾，侦查机关据此将黄某甲列为本案的嫌疑对象。之后的审查中，黄某甲承认上车的二名男子系吴某乙、张某某，但又编造了林 ...

。根据《行政处罚法》第四条第二款规定，处以10万元罚款的处罚不合法。被上诉人处罚对象错误。上诉人的经营行为均是以海南省化肥厂陵水经销部和陵水农业生产资料公司第二 新袋340条、挪威海德鲁尿素新袋60条以及封口机一部等物品，与本案被诉的处罚决定不属于同一个法律关系。根据《行政诉讼法》第六十七条第二款以及 ...

2009年7月16日补充诉状称：1、两被告共同作出的行政处罚决定对违法事实的查明及处罚对象错误，同时处罚程序严重违法。原告与第三人井坪村委会在1993年 《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》的规定，新城公司被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义 ...

，被告对其真实性无异议，本院综合本案的其它证据，采信作为认定本案事实的定案依据；原告提交的第X号视听资料证据，与其拟证明的对象和内容无关联性，本院不予作为 案范围的问题；二、原告在履行合同期间，费用支出的项目及数额如何确定、原告是否应分得盈利及应分盈利金额的问题；三、被告解除合同是否合法、是否应当支付 ...

2004)香行初字第X号行政判决，判决被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由如下:一、一审法院认为被上诉人行政处罚适用《珠海市X路交通管理条例》属于适用法律正确 状况是，交通管理部门并没有出台关于电动自行车如何上牌和管理的规定。所以，电动自行车不能登记和上牌的后果不应由上诉人承担。二、电动自行车是否有 ...

，对于其他证据的真实性原告没有提出质证意见，只是对其关联性提出异议，本院经审查认为：上述证据与本案的事实认定有关联，应某以确认。 被告中建五局在本院指定的举证期限内 把所有拆下的钢管（扣件）全部清理出工地（调运走），否则每日伍万元的处罚。目前近几个月已拆下钢管累计约有300多至400多吨（含我班组多次 ...