运输车队与肇事车辆之间不存在挂靠经营关系，且对该车辆不享有占有、使用、处分、收益和控制的权利，故该车辆发生交通事故后，我不应该承担损害赔偿责任，更 x元过高，可酌定为x元为宜。 综上所述，本院认为，被告沈某某驾驶机动车辆严重违反道路交通安全法律、法规，与同向行驶李某某驾驶的三轮摩托车发生追尾相撞，导致 ...

且赵某已写下声明，表示其为车辆的实际车主，对于事故赔偿愿意独立承担责任。综上，答辩人认为其与交通事故赔偿之间没有任何某关联，原告错列答辩人为被告 发生后，原、被告对交警部门作出的责任认定无异议，可以作为确定本案损害赔偿责任划分的依据。机动车辆分期付款是指出售方与购车方约定由购车方先行占有、使用车辆，其 ...

受损，原告为此损失惨重，应当获得赔偿。此次事故，经交警部门认定，被告应负主要责任。一般而言，机动车辆之间发生交通事故，主要责任的比例在70%左右 住宿费票据，陕西榆林高科司法鉴定所收据及其司法鉴定意见书，消费贷款购车合同、车辆经营协议书，户籍证明信、街道办事处与社区证明，阳光财产保险股份有限公司的陕x ...

范围内不应承担赔偿责任。 被某安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司为支持其主张，向本院提交某下列证据： 1、机动车辆保险理赔调查询问笔录、机动车交某事故责任强制保险单 被某彭某未按协议约定向公司缴纳管理费及其他相关某用，但不影响他们之间的挂靠关某的形成，故被某攸县金鹰汽车贸易有限责任公司对原告的损害 ...

份。以此证明主张赔偿数额的由来。 被告王某甲向本院提交的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险单（副本）1份；2、联合保险平顶山公司机动车辆保单（副本 ，原告和某某对三被告的诉讼请求不予支持。 原告陈某某与原告跨世纪运输公司之间是何种关系，原告方没有提供证据证明，也没有明确说明，因此不能确定原告陈某某 ...

。根据该条规定，如果交通事故发生在机动车与行人之间，应由机动车一方承担责任，该责任属严格责任。本案中，被告范某某沿共和新路最右侧机动车道由北向南行驶并未 人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《上海市X路交通事故赔偿责任若干规定》第六条第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 ...

、本院(2001)海中法民终字第X号民事裁定书、琼（略）货车的《机动车辆行驶证》及各方当事人的陈述在卷为凭，足以采信。 本院认为，根据查明 未提起上诉，对此二审亦不予更改。而对于上诉人要求被上诉人赔偿20万元精神损失费的诉讼请求，由于在道路交通事故赔偿案件中，设立死亡补偿费的目的是安定死者的家属生活， ...

由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故第三者和车上人员均为在特定时空条件下的临时性身份，即第三者与车上人员均不是永久的 内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例 ...

年12月28日湘潭县公安局交通警察大队第2010-X号《交通事故认定书》认定：马某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，车辆载人超过核定人数，违反 法律若干问题的解释》和《（2010-2011）湖南省道路交通事故损害项目计算标准》、《广东省交通事故赔偿标准（2010年）》，结合本案的证据，确认上诉 ...

、学费应不属于交通事故赔偿范围内。据此，请求法院依法裁判。 被告永州平安财保公司为支持其答辩主张，在举证期限内向某院提供了杨某某机动车辆保险单，拟 过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反 ...