青在鱼塘内溺水死亡负有相应的责任，应承担一定的民事责任，并应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定向两原告赔偿宋某青的丧葬费、死亡 某青的监护人，平时疏于对宋某青进行管理和教育，未尽到对宋某青进行人身保护的义务，是宋某青溺水死亡的原因之一，故两上诉人宋某某、蒋某甲 ...

（缺席）。 原告龙某某、张某甲、张某乙诉被告张某丙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙某某 委托代理人当庭陈述在卷证实，可以认定。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。三原告在交通事故中的各项损失应依法获得赔偿。被告张某丙驾驶机动车通过 ...

造成，被告供电公司应对李月桂的人身损害承担损害赔偿责任。原告刘某丁和被告刘某戊未经规划、报建审批，擅自在高压电保护区内修建楼房和围墙，且被告刘 是适用法律错误最高人民法院（２００１）３号法释第三条明文规定：＂因高压电造成他人人身损害有下列情形之一的，电力设施产权人不承担民事责任……；（四）受害人在电力 ...

直接、最紧密的联系，却在施工过程中未采取有效的劳动卫生安某保护措施，对原告人身所遭受的损失存在重大过错，是造成原告损害的直接的、主要的 印花税收据，证明东煤公司涉案公路项目部按照招投标合同办理了工程财产险，第三者责任险和团体人身意外伤某险。3．关于进一步做好推广鲁布革工程管理经验，创建工程总承包企业 ...

要求二被告赔偿，但未提供相应证据印证，故其主张不予以支持。 三、原告要求人身损害赔偿的债权是否优于其他财产性债权。 原告及其代理人主张：根据民事权利意思自治原则， 发展、法制的进一步完善、社会的文明进步，得更加充分、全面的保护。但作为债的清偿有无先后呢人身损害和财产损害仅管债的产生原因不同，但究其结果 ...

属于电某设施保护某内故意从事法律、行政法规所禁止的行为，被告靖州电某公司作为电某设施产权人和经营者，也没有证据证明高某电某成他人人身损害存在法律 应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事 ...

规定及本案查明的事实可以认定，牛某增建房屋的位置位于电力设施保护区内。《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》（法释〔2001〕３号） 的理由不足，不予支持。 从法律及司法解释的规定看，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》（法释〔2011〕X号）第二条规定，因 ...

《中华人民共和国电力法》第五十三条规定“任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构某，不得种植可能危及电力设施安全的 中华人民共和国电力法》第五十四条，国务院《电力设施保护条例》第十七条，最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条，《中华 ...

，原审法院不予采纳。对未成年人负有教育、管理、保护义务的学校，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第 2、护理工作属于服务行业，原一、二审法院参照上年度居民服务平均收入计算护理费符合人身损害赔偿的有关规定。 被申请人第六小学答辩称：1、我校同意一审、二审 ...

照明线路X排线路。该两处漏电保护器均系浙江德力西电器股份有限公司生产用来保护线路和设备的工业用漏电保护器，其额定剩余动作电流x、额定剩余不动作电流50mA。 杆上的两个漏电保护器系工业用漏电保护器，其剩余动作电流x，超过了防人身触电保护要求的剩余动作电流30mA，即使在保护器地线未被短接的情况下也起不 ...