的真实性无异议，但证据7所指案例与本案并不相同，与本案不具有相关性；(4)原告提供的证据8、9、10三份证人证某，原告并无证据证明三人的真实身份，且所述仅是 通则》第九十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《企业名称登记管理规定》第三条、第七条第一款、第二十三条第一款的规定，判决 ...

后，认为本案的处理结果与市医学会、市二医院有利害关系，依职权追加为第三人。在本院行政审判庭公开开庭审理了本案。原告徐某某、被告委托代理人、第三人 4）项诉讼请求也是人民法院依职权判决事项，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉 ...

日公开开庭审理了本案。因田某某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。原告荥阳市同兴碳素有限公司的委托代理人，被告 书面材料。（同被告提供的证据10、11） 5、“工间休息被打伤算不算工伤”案例分析。 6、荥阳市同兴碳素有限公司不服X号工伤认定书向荥阳市政府提起行政 ...

路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人孙某，国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 第三人林某某，男，X年X月X日出生，香港特别行政区公民， 。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商行政管理 ...

和细节进行适当的择选，以服务于特定的表达主题。就汤文而言，作为一篇案例分析，其价值在于通过介绍具体案件，对相关法律问题做出评价、探讨以供研究和借鉴 第一百零八条的规定，而没有援引最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条的规定，法律适用错误。5、其在本案中主张劳动成果权、 ...

有限公司作为被告，符合我国民事诉讼法第十三条和最高某民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第六问之规定。上诉人认为要求追加案例出版单位为共同被告， 的诽谤性内容(嵊州市丝织厂虚开购销合同项下增值税发票)已经为被上诉人以外的第三人所知，上诉人所实施的诽谤行为已影响到社会公众对被上诉人的评价。因此， ...

根本不适用“买卖不破租赁原则”。 (1)、答辩人与第三人城建公司之间的资产置换行为并非买卖行为。这是在政府行政指令下所发生的行为，是政府的行政 原审判决认定事实清楚，但适用法律不妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费 ...

，上诉人混淆了“承包经营权”和“财产所有权”两种不同性质的法律关系。上诉人引用《案例》认为土地补偿费应归承包户所有，亦是使用依据错误。首先，我国的立法体系是 农业部关于稳定和完善土地承包关系意见的通知》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定， ...

性质，不作为证据审查确认；原告提供的案例，与本案的案件事实缺乏关联性，不作为本案证据审查确认。 本院根据上述对证据的分析与认定，对本案事实认定如下： 依法应予维持；原告要求撤销的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下： 维持被告武陟县盐业管理局于2009 ...

，上诉人混淆了“承包经营权”和“财产所有权”两种不同性质的法律关系。上诉人引用《案例》认为土地补偿费应归承包户所有，亦是使用依据错误。首先，我国的立法体系是 农业部关于稳定和完善土地承包关系意见的通知》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定， ...