公安机关对本案立案侦查。依照刑事诉讼法的规定，检察机关对刑事诉讼拥有法律监督的职能。本案中，检察机关的立案监督符合法律规定，辩护人所提相关辩护意见与事实及 已经对涉案工艺技术信息采取了保密措施。结合涉案工艺技术信息具有能为权利人带来经济利益并有实用性的特点，应当认定涉案工艺技术信息为刑法第二百一十九条 ...

鉴于某前后供述不一，故不予认定。对于某辩护人提出的辩护意见，因为公安某关某在检察机关某执法监督下，依法取得的上述证供材料，四个办案人员因为比较熟悉案情， 的年龄与身份证明，受过刑事、行某处分的法律裁判文书材料、侦查说明等书证，以证实起诉指控的各被告人的基本情况及案件的相关某况，对于某述证据各被告人均无 ...

各分得人民币1，600元。上述事实除被告人吴某某当庭供述和在检察机关的供述外，还有同案人朱荣汀的供述；证人王某壬证言和吴某某、朱荣汀将手机 赃，依法可减轻处罚。原审被告人王某戊、瞿某某有自首情节，依法可减轻处罚。原判定罪量刑均符合法律规定，并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确， ...

煤与瓦斯突出矿井，安监站负责对其防突督查，并有具体的督查时间安排。10、检察机关的办案说明，证实被告人甘某某于2008年4月7日主动到检察 认定的证据不相符。三被告人是南川区安全生产监督管理局、煤矿安全监督管理局执法大队城区执法站的执法人员，具有国家机关工作人员的身份；被告人常某某、邓某某持有的安全 ...

经查，该项事实系被告人张某甲在押期间主动坦白，此后检察机关的调查取证中，程某合法，证人张某己所陈述的行贿事实在时间、地点、事由及目的上，均与被告人 了刑律，均已构成受贿罪，依法应予惩处；此外，二被告人具有索贿情节，应依法从重处罚。鉴于被告人张某甲在检察机关立案前及案发后均坦白部分犯罪事实，案发后其亲属 ...

年8月11日陈思海从该场营林股承包到木材间伐工作及其内容的事实；7、被告人苏某在检察机关的供述，供认其任营林股长期间，在职权范围内，参与合伙，接收 自己对木材间伐工作所具有的监督、管理等职权，参与合伙，未投入资金，未参与合伙管理，其合伙在性质上属于以合法形式掩盖非法目的，故该合伙在法律上不能被认为有效 ...

，证据之间均能相互印证，具有客观性、关某、合法性，已形成证据链，本院予以确认。 本院认为，被告人罗XX、谭XX违反消防管理法规，经消防监督机构通知采取改正措施而 的人，同时也是火灾发生前最后一个离开烧烤间的人。被告人郭XX在公安及检察机关某供述绝对可以排除公安及检察机关某其诱供、逼供。他供述称可能是 ...

。 本院再审过程中，中润公司、陈某甲称，同意检察机关的抗诉意见。还提出易开国与吴某某签订的《煤炭购销合同》系无效合同，中润公司只能依法承担其 责任人：李某 附：本案适用的法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审 ...

刘XX连带承担。周某具有完全民事行为能力，明知人货混装会造成不良后果而为之，因此造成损害，依法可适当减轻其他责任人的责任。检察机关抗诉及申诉人提出，原审认定 、周某等、被申诉人刘XX、杨XX应承担举证不能的法律后果。综上，检察机关的上述抗诉理由及申诉人的申诉理由均不能成立，本院依法不予采纳；检察机关、 ...

会议纪要未盖公章，也未署名是何单位所发，况且会议纪要也不能处理他人的合法财产，不具有强制性。因此，筻溪村无权作为发包人与陈某东等签订承包合同，8. 合伙人，对煤矿的债务应与邹清、李某钊、李某中三人承担同等的法律责任。检察机关的抗诉部分有理，再审予以支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民 ...