材料、法律法规，对案情进行了大量的调查和认真的研究，并且及时进入了诉讼程序。在诉讼中，原告通过努力，为被告取得了获得赔偿的证据。正当一切 执业”。2006年6月14日，李某某作为甲方，余某某以“重庆江津市四面山法律服务所”“经办人，即派出代表人”的名义作为乙方,共同签订《委托代理合同书》，约定:“乙方 ...

案由。因此，上述两种不正当行为属于某同的法律关系，不能在一个案件中一并审理，原审法院将此向当事人释明不违反法律程序的规定。 《中华人民 助理审判员，由本院院长提出，经审判委员会通过，可以临时代行审判员职务。从该条法律规定可以看出，助理审判员可以行使审判员职务，可以作为合议庭组成人员审理案件。因此，原审 ...

达郡高级法院、美国国际贸易委员会等有五项涉及侵犯专利权、窃取商业秘密、不正当竞争和干扰经营关系等的“未决诉讼”。 首段第七项鉴于条款载明：鉴于协议 签订《关于继续进行会议的协议》（简称7-19协议），主要内容有：……在任何法律程序中，协议双方应当不能披露、提到或描述任何“见面和会谈通讯”的内容……。 ...

》（以下简称涉案《使用证》）的法定职权，但其作出具体行政行为理应符合正当法律程序的基本要求。在本案中，昌平区政府在法定举证期限内未向法院提交在收到 。对昌平区政府的上述辩称意见，本院不予支持。 综上所述，被诉撤销决定的作出违反程序，依法应予撤销，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ ...

说没有，后来收到原告律师函后才知晓有保密协议的事实；4、我方通过正当聘用程序聘用的李秀林，没有权利调查李秀林与原告是否签订保密协议以及是否生效 劳动合同法允许用工单位与员工订立此类合同，但这不意味着所有的竞业禁止合同均具有法律约束力。一般而言，竞业禁止是基于限制员工择业的重大利益理由，比如商业秘密，在 ...

享有的包括“x及图”注册商标在内的知识产权。但常州奥克坦姆有限公司并未依法律程序解散，而是由香港道奇国际企业替换了原告成为了常州奥克坦姆有限公司的 本院判决如下： 一、常州灵通展览用品有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案不正当竞争行为； 二、常州灵通展览用品有限公司于本判决生效之日起三十日内在《法制 ...

请求。 浙江省食品有限公司不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院判决在认定事实上，将原告的注册商标认定为“金华火腿”，这 享有的行政参与权，违背了政务公开的原则，不符合行政主体应当具有的正当法律程序。请求二审法院依法改判，撤销被上诉人的X号批复。 被上诉人商标局同意一审判决 ...

的判断，应当根据《中华人民共和国商标法》和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中论述的方法和标准进行综合评价。就商标的具体构成要素看 的行为，分别认定其构成商标侵权和不正当竞争行为，而并非将一种行为同时由二个不同的法律规范进行调整，且依有关法律程序规定，法院可以直接审理并依法 ...

X路X号。 法定代表人杨某乙。 上诉人中山市可邦涂料有限公司因商标侵权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2005)沪二中民五(知)初字第X号民事 应由香港立邦公司承担，一审法院未将香港立邦公司列为诉讼参与人，显属违反法律程序；二、由于上诉人系授权使用香港立邦公司的企业名称，在产品上也未 ...