元×93天）、交通费1708元、误工费1622.6元（12.2元×133天）、残疾赔偿金x元（4454元×20年×73%）、二次治疗费用x元、精神抚慰金 争执焦点是：1、原审适用法律是否正确（保险公司是否应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿，息县公交公司是否应依法同被上诉人彭某某对上诉 ...

如下：一、在本判决生效之日起五日内，中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿荆某残疾赔偿金x元，赔偿荆某医疗费x元，共计x元，减去中华联合财产保险股份 x小轿车为许某出资购买，用于某人的日常工作生活，系许某私家车。在投保时，保险公司向许某介绍以单位名义投保可节约保费400元，许某便以经某的名义 ...

事故隐患。《道路交通安全法》亦明确要求机动车应当按期年检，此为法定强制性义务。保险公司的保障范围是依法年检的合格机动车的风险而不是不合格机动车所带来的 合理损失的35%并无不当，本院予以维持。关于一审法院按照65％的伤残赔偿系数计算残疾赔偿金是否妥当的问题，被上诉人张某分别构成五级、九某、十级伤残， ...

费用中医疗费可以根据保险合某进行核减；残疾赔偿金因高某甲居住在城镇X镇，应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金；误工费和残疾赔偿金属于两个赔偿项目，误工费应当计算 总医院的住院清单，对其x.62元的住院费用进行了医疗费用审核，认为不属于保险公司医保理赔范围的医疗费共计x元。高某甲质证后认为其属于特殊病人， ...

.65元。原告的残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费共x.17元，属交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的项目，由上述两保险公司在x元的 该部分赔偿。 关于本案的医疗费、护理费的计算标准及精神损害抚慰金的数额是否适当的问题，本院认为：上诉人提出的医疗费x.6元，各方当事人均无异议，本院予以确认。 ...

查明的事实与原审查明的事实基本相同。 本院认为，关于对被上诉人杨某乙的残疾赔偿金按城镇标准赔偿是否适的问题，经查，被上诉人杨某乙同其子杨某勇一起生活，2004 天计并无不当。关于原审交强险赔付是否正确，上诉人姚某某与被上诉人杨某乙调解赔偿的12万元是否应在整个赔偿之内由保险公司在交强险中赔付，上诉人姚 ...

创伤，保险公司也迟迟不给予理赔。为维护某告的合法权益，现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、由三被告赔偿原告死亡赔偿金94220 其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案原告所举证据已 ...

赔偿项目的损失。死亡赔偿金应以城镇居民赔偿标准证据欠缺，原告不属于城镇居民。请求法院依法核准原告的损失，依法处理。 被告太平洋保险公司未向本院提交证据 经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于 ...

疾病有因果关系，原告自身的伤残和疾病与本次交通事故的鉴定结果具有直接的因果关系。2、保险公司愿在交强险的限额范围内承担责任，但对原告主张的赔偿项目及 某合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等 ...

陈某的伤残鉴定系人民法院依法委托，大地财保漯河公司没有证据证明该鉴定有任何违法情形，不应当重新鉴定。是否应当重新鉴定，《民事诉讼证据若干问题的规定》 后十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险范围内赔偿陈某医疗费、误某、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等共计x.27元 ...