各项损失共计x元。 被告陶某某辩称，1、确山酒业第一分公司不具备主体法人资格，无独立的民事主体地位，也不能享有权利承担义务；2、答辩人不是肇事车辆 被告的辩解理由成立，该项损失1100元，由两原告自负。关于两原告是否具备诉讼主体资格问题，本案在审理过程中，确山酒业第一分公司向本院提供了《营业执照》、《 ...

第九条的规定“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”及《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”的规定，杨某堂2002年其死亡时起已丧失民事权利能力及民事主体地位，故本案争议的2006年左右因该斜路地被征收征用而取得的土地补偿款及 ...

因不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审 。所谓的“x”（以下称“天一北京”）在中国未进行工商登记，不具有民事主体地位。“天一北京”的母公司是德国x有限公司，“天一北京”对外均以x有限公司的北京 ...

股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任赔偿纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》第九部分第二十二项的规定，围绕公司这一特定民事主体产生的各类 最高人民法院《关于适用若干问题的规定(一)》第二条又同时规定“因公司法实施前有关民事行为或者事件发生纠纷起诉到人民法院的，如当时的法律法规和司法解释没有明确 ...

李某某的分包行为；而且在劳务合同中，雇主处于支配地位，雇员处于被支配的从属地位；虽然双方当事人的法律主体地位形式上平等，但在合同履行过程中，雇主与雇员 乙负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服 ...

我本人，因此请求驳回原告的这一诉讼请求。 被告付某村委会辩称，1、原告的诉讼主体地位不合法。我村委会是与原告的丈夫李某乙履行的口头打井协议，打井施工交接 本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限判决生效后十日内被告郏县 ...

无关，不愿意作为共同原告参加本案诉讼。 在本案诉讼中，被告不认可原告的诉讼主体地位，但对科奇工作室经营状况及上述情况没有提供相反证据。 二、合同的 的诉讼权利。 同时，即使按照科奇工作室的经营性质来考虑，根据最高人民法院关于民事诉讼法和民法通则的相关司法解释的规定，当某他权利人明确表示放弃实体权利，不 ...

无关，不愿意作为共同原告参加本案诉讼。 在本案诉讼中，被告不认可原告的诉讼主体地位，但对科奇工作室经营状况及上述情况没有提供相反证据。 二、合同的 的诉讼权利。 同时，即使按照科奇工作室的经营性质来考虑，根据最高人民法院关于民事诉讼法和民法通则的相关司法解释的规定，当某他权利人明确表示放弃实体权利，不 ...

羽佳公司后，因其对公司发展作出的贡献更是使其在公司管理团队中占据重要地位，基于这样的关系，上诉人韦某与时任公司法定代表人的翟伟磋商签订了《合作协议 的适格主体的问题。公司为法律为适应市场经营需要而拟制的民事主体。公司的运转必须通过其决策机构、执行机构去实现。而主营金丝猴产品销售某商祺公司，公司决策的 ...

确认奋发公司的民事主体资格是承袭奋发集团及江西省宜丰县彩花竹艺厂的结果，由于该法律事实的变更发生在诉讼期间，因此奋发公司理应作为奋发集团诉讼地位的承袭 对奋发公司的竹菜板企业标准（Q/x-1999）一证的真实性不予认可，依照民事诉讼法证据规则，奋发公司具有出示原件或以其他方式证实该证据具有真实性的义务 ...