年内行使。从这条法律规定可以看出，不履行赠与合同约定的义务属于行使撤销权的法定事由。从本案案件事实来看，双方签订赠与合同后，刘某甲留下其子与刘 。 本案第二审案件受理费970元，由刘某甲承担。本案第一审案件受理费及其他诉讼费的负担方式不变。 本判决为终审判决。 审判长王强 审判员何开元 代理审判员周文 ...

上诉人(原审原告)周某某。 被上诉人(原审被告)孙某某。 上诉人周某某与被上诉人孙某某赠与合同纠纷一案，周某某于2009年3月10日向郑州市中原区人民法院提起诉讼， 该合同合法有效。因该合同经过了公证，周某某要求撤销赠与合同，必须具备行使法定撤销权的法定事由。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条 ...

规定认定合同无效，是将合同无效的法定事由随意扩大。综上,请求撤销原判，依法改判被上诉人、第三人与上诉人签订的赠与合同有效，驳回其归还房屋、产权 某霞 审判员范佐政 审判员邵敏 二○○九年七月一日 书记员安洋洋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉 ...

相关法律规定，不动产转让必须办理相关产权变更登记才能对外产生公信效力，仅管订立赠与合同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》和《中华人民共和国物权法》尚未实施，但 人已相继死亡，而根据《中华人民共和国合同法》有关经公证的赠与合同非经法定事由不得任意撤销，且受赠人可以要求交付的规定，即使原告作为受赠人的 ...

该赠与合同应为有效合同。依照合同法的相关规定，公证赠与合同没有法定事由，不得任意撤销。本案原、被告之间签订的赠与合同虽经公证，但并没有约定何时办理 不予支持。综上所述，原审法院以上诉人未取得讼争房屋所有权为由作出驳回上诉人诉讼请求的判决理由不当，但结果尚可维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

，协议的目的仍是为被告闫某甲还账，该协议不能视为原告知道撤销事由，且被告及第三人也未提供证据证实原告起诉超过诉讼时效，被告及第三人辩称理由本院 年前）已知道或应当知道二上诉人之间的赠与行为，故本院对其认为被上诉人行使撤销权超过“一年”法定期限的上诉理由不予支持。“五年”的法定期间，应从“债务人的行为 ...

是逃避国家契税的非法行为，原审以该行为的发生时为被上诉人赠与行为的起算点是错误的。2、上诉人没有错过法定的五年除斥期间，起算点应以国家行政机关认可的 、三上诉人的赠与行为没有损害上诉人的利益。3、上诉人在2008年申请执行其债权时就已知安置房的所有权登记在章某丁名下，上诉人在知道撤销事由的一年后才主张 ...

欠妥。该赠与合同系单务合同，非附义务的合同。赠与人行使撤销赠与权须有法定事由的出现，符合行使法定撤销权的条件。庭审中查明受赠人赵某甲并无 ： 一、撤销邓州市人民法院（2009）邓法民初字第X号民事判决； 二、驳回赵某乙的诉讼请求。 一、二审案件受理费200元由被上诉人赵某乙负担。 本判决为终审判决。 ...

事务所律师。 被上诉人(原审原告)佛山市高明区X村信用合作社，住所：佛山市高明区X镇。 法定代表人麦某某，该社主任， 委托代理人郑某某，廖赖新，系高明市X村信用 的上述赠与行为是可撤销的行为，该法第七十五条还规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使……”。而原告在上述法定期间内行 ...

是否享有合同撤销权。第一，撤销权是合同一方基于重大误解、显失公平或被欺诈、胁迫等情况下签订合同，而向相对方主张的法定权利。刘某作为涉案房屋即石景山区杨 与合同被撤销基于不同的法律事由，合同是否被确认无效不能通过行使撤销权予以实现。第二，田某甲主张其行使合同撤销权的基础在于其系因赠与行为而取得涉案房屋。 ...