申请再审人(一审被告、二审被上诉人)：洛阳市X区人民政府。住所地洛阳市X路X号。 法定代表人：张某，区长。 委托代理人：祁某，该政府法制办主任。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：常某，男，汉族。 法定代理人：高某某，女，X年X月X日生。系常某之母。 委托代理人：李某芳，洛阳市法律援助中心。 二审 ...

证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规定作出裁判。根据这一规定，蒋某某仅凭几个证人的证实，没有 事实不能认定的情况，引用《中华人民共和国民法通则》关于侵权的条文和《中华人民共和国民事诉讼法》关于举证责任及其法律后果、缺席判决的条文，驳回其诉讼请求并 ...

提出的抗辩意见认为原告提出的诉讼请求已过诉讼时效，根据举证责任分配原则，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告有 《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》[1998]X号的第三部分第(四)项关于侵权纠纷案件的诉讼时效提到“与会同志认为，对于连续实施的知识产权 ...

、三荣公司赔偿金鹏公司的经济损失x元（包括原告为制止二被告侵权所支出的合理费用）。案件受理费3510元，其他诉讼费500元，合计4010元由国窖公司、三荣 。 以上事实，双方均无异议，本院予以确认。 上诉人三荣公司认为一审法院举证责任分配不当，在二审中举示了河北省产品质量监督检验院作出的冀检（轻）字（ ...

因泰康公司二审提交新证据导致本院对举证责任分配及侵权事实认定与原判不同，二审依法予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 的合理费用共计人民币5万元”中的确定的赔偿金额“5万元”为“20万元”。 一、二审案件受理费各9800元，均由泰康公司各负担2940元，衡阳市消防器材总厂各 ...

赔偿欧某某经济损失6万元和欧某某为制止侵权行为而支出的合理费用8129元；四、驳回欧某某的其余某讼请求。案件受理费x元，其他诉讼费1000元，共计x 某某。3、一审法院没有按照“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则来进行裁判，错误分配举证责任，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。一审法院在 ...

荣公司赔偿金鹏公司的经济损失（略）元（包括原告为制止二被告侵权所支出的合理费用）。案件受理费3510元，其他诉讼费500元，合计4010元由国窖公司、三荣 。 以上事实，双方均无异议，本院予以确认。 上诉人三荣公司认为一审法院举证责任分配不当，在二审中举示了河北省产品质量监督检验院作出的冀检（轻）字（ ...

民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告黄某乙的诉讼请求。案件受理费410元，其他诉讼费450元由黄某乙负担 乙的自留山。按照当时发证情况，全队农户的自留山证都是仅标明地名和面积，没有标明四至范围，唐某某否认侵权，举证责任应该由唐某某承担，因为唐某某的责任山与 ...

翟某某因与被申请人王某某财产所有权侵权纠纷一案，不服商丘市中级人民法院2007年11月1日作出的（2007）商民再终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院于 土地使用权均属于翟某某，一审认定该地是“荒地”，属翟某成承包经营错误，根据举证责任分配原则，在翟某成举不出证据证明树木权属的情况下，应依法驳回翟 ...

的专利产品主张权利，指控该产品使用人侵犯了其专利权并主张该产品使用人承担民事侵权责任，有悖于现行法律规定，其由此提出的诉讼请求不能成立，不应予以支持。 之相关的问题：一是先用权抗辩的适用及举证责任分配；二是若先用权抗辩不成立，如何确定合肥杏花公园的侵权行为责任。 围绕本案争议焦点和相关问题，综合各方 ...