，易使相关公众对商品的来源产生误认。2、根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，判断商标是否近似，应当考虑请求保护 期间及诉讼期间提交的证据、巴斯夫公司在评审期间提交的证据以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为： 判断两商标近似与否，应当考虑商标的字形、读音、 ...

，请求人民法院依法维持第x号裁定。 第三人名鼠公司未向本院提交书面意见陈述。 经审理查明: 1994年4月20日，德士活公司向商标局申请注册“J.JAKS” 《商标注册用商品和服务国际分类》制定的。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，在判断类似商品或者服务 ...

在1998年才被评为“福建省著名商标”，根据《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条规定，原告的商标在第三人 驰名商标。 以上事实，有第x号裁定、引证商标档案、争议商标档案及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 本案涉及的焦点为争议商标的注册是否适用我国《 ...

本院不予采纳。 上述事实有第x号裁定书、争议商标及引证商标的商标档案及当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 结合各方诉辩主张，本案的焦点在于争议商标与引证 争议商标与引证商标指定使用的商品是否属于类似商品。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，类似商品，是指在 ...

裁定书》、异议复审申请书、被异议商标档案、引证商标档案、原告提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于被异议商标是否违反《商标法》第二十 三个引证商标核定使用的商品是否构成类似商品。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，类似商品是指在功能 ...

商品在用途、消费对象、销售渠道上均相同，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应判为类似商品。被异议商标 起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘海旗 代理审判员毛天鹏 人民陪审员 ...

不同类别，但是实际使用中却具有十分密切的关联性。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件使用法律若干问题的解释》第十一条的规定，应当判定为类似商品。 事实有被诉裁定书、商标档案、原告在行政程序中提交的证据及各方当事人的相关陈述等在案佐证。 本院认为： 经审查，被诉裁定的作出程序合法，各方当事人对此亦 ...

的诉讼请求和理由不能成立，请求人民法院依法维持第x号裁定。 第三人宏斌公司陈述意见称：一、第x号裁定并不存在原告所称“认定事实不清”的情形。二、 提供的《商标注册用商品和服务国际分类》制定的。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，在判断类似商品或者服务时，《 ...

场所以及相关公众等方面均具有明显的重合，符合《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》以及《商标审查及审理标准》中关于“类似商品” 异议商标档案、引证商标档案、K-2公司在商标评审阶段提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、本案的审理范围 K-2公司依据商标法第二 ...

x号公证书、被告销售的《彝人制造》CD光盘、公证费收费凭证，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 原告指控被告的侵权行为发生在2001年5月10 在2001年10月27日修改的著作权法颁布之前，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》第三十一条的规定，本案应适用修改以前的 ...