责任，要求销售者、生产者承担的是缺陷产品侵权责任。医疗侵权的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法通则》的有关规定。民法通则第一百三十六条 、浙江英特药业有限责任公司、四川远大蜀阳药业有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。 案件受理费4411元，其他诉讼费2205元，鉴定费1300元(含被告弶农医院 ...

责任，要求销售者、生产者承担的是缺陷产品侵权责任。医疗侵权的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法通则》的有关规定。民法通则第一百三十六条 、浙江英特药业有限责任公司、四川远大蜀阳药业有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。 案件受理费4411元，其他诉讼费2205元，鉴定费1300元(含被告弶农医院 ...

同一文件。仲裁庭审核了两个文件认为，合同规定的“保修纪要”作用在于使被申请人及时了解缺陷的性质，采取措施调查情况以确定是否负责修理。从这个意义上讲，申请人已将 个月的保修期，是对卖方免费修理责任的一项限制，而不是诉讼时效期间。申请人是在时效期间依仲裁协议提出仲裁申请的，但其请求是否能得到仲裁庭认定为是 ...

同一文件。仲裁庭审核了两个文件认为，合同规定的“保修纪要”作用在于使被申请人及时了解缺陷的性质，采取措施调查情况以确定是否负责修理。从这个意义上讲，申请人已将 个月的保修期，是对卖方免费修理责任的一项限制，而不是诉讼时效期间。申请人是在时效期间依仲裁协议提出仲裁申请的，但其请求是否能得到仲裁庭认定为是 ...

于法不符，不予支持。 重汽济南商用车公司上诉提出本案超过诉讼时效，一审缺席判决程序违法。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条分别规定： 计某。”《中华人民共和国产品质量法》第四十五条规定“因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计 ...

升降顶杆原位置使车辆运行中产生与驾驶室地板的碰撞为被告济南商用车公司的设计缺陷，从此几点可以看出被告济南商用车公司生产并提供给两原告的x型牵引车存在制造质量 产生诉讼时效中断的法律效果，故本案并未超某法定诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条，《 ...

共和国产品质量法》第四十五条明确规定了“因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年”。产品质量法与民法通则的关系，是特别法与一般法的关系，如果 诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论判决如下： 驳回原告杨某某诉讼请求 本案受理费100元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

不好，消耗高”。将此与上述两份证据相互印证，本院认为可以确认涉案专利存在缺陷的事实。 针对反诉，反诉原告为了证明反诉被告在科技成果鉴定书中将涉案专利研制人写 ，已超过两年，诉讼时效已届满，反诉原告的请求权不能被依法保护。因此，王某某的反诉请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四 ...

，都与上诉人无关。二、原审判决支持了超过诉讼时效的请求。本案被上诉人认为上诉人出售给他不合格的商品，应当适用《民法通则》第136条的规定，即被上诉人基于某量 设计及制造缺陷，这与使用与否毫无关系，被答辩人基于某测、臆想又进一步推理得出的上诉理由，自然是错误的。二、答辩人的反诉请求不超过诉讼时效。本案所 ...

的诉讼请求。根据《中华人民共和国产品质量法》规定，因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时计算。因 为被告向宿州市中级人民法院提起多个行政诉讼、民事诉讼。此情形符合《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定的诉讼时效中断的条件。因此，从2004年5月 ...