勘验检查笔录、调解协议书等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人仲某纠集他人，故意伤害他人造成重伤；放火焚烧他人财产，危害公共安全，尚未造成严重后果。其行为分别构成 科向本院提交了证明材料，证明仲某揭发他人犯罪经查属实。 关于上诉人是否构成故意伤害罪的问题。经查，上诉人仲某让程财等人到孙XX海绵店 ...

殴打被害人郭某某，并指使被告人邱某、刘某癸殴打被害人孙某某，问被害人孙某某、郭某某是否砍被告人郭某乙家树。后因被害人李某某四人均未承认此事，直到当日21时许， 罪的被告人郭某甲、郭某乙及其辩护人提出，二被告人均未参与此起犯罪，不构成故意伤害罪的意见，经查，被告人郭某甲及郭某乙虽否认此起犯罪事实，但有其 ...

不符合鉴定规定；关于王XX重伤的伤情鉴定的相关证据材料没有经过质证；司法鉴定人员是否有资质有异议，且鉴定结论中没有鉴定人员签字。3、葛某没有指使和参与 以被告人的当庭陈述，或经查证后的证据作为定罪依据。二、认定被告人罗某构成故意伤害罪的证据即被告人“樊某讯问笔录”是在侦查机关24小时连续讯问的情况下， ...

个人去的，没有纠集其他人，且在电游城的时间不长，没有造成人员损伤，他是否去对本案没有任何影响，并且事后认罪态度较好，赔偿了5万元损失给电游城， 史迎春左手手背砍伤的事实，因此被告人江某纠集他人砍伤史迎春左手手背的行为构成故意伤害罪事实清楚，证某充分，故被告人江某及其辩护人的上述辩解，本院不予采纳。关于 ...

罪、寻衅滋事罪；被告人罗某某、马某辛、周某某的行为还构成故意伤害罪。对于某述13名被告人均应数罪并罚予以惩处。同时，被告人黄某己、罗某庚、马某 认为藏某团伙不构成黑社会性质组织的意见，也不予采纳。 二、关于某告人黄某己是否构成重大立功。 经查，被告人黄某己到案后主动坦白了向买买提XX乌XX购买海洛因的 ...

被害人李健在案发的起因上有一定过错，邓某在故意伤害罪中系从犯；对抢劫罪定性有异议；在寻衅滋事罪中指控的第二次作案是否在场，证据不足；认罪态度好，能够积极赔偿被害人 某、唐某丁、黄某、张某戊、胡某己蓄意报复他人，故意伤害他人身体，其行为均构成故意伤害罪，致人死亡。被告人邓某、唐某丁伙同他人当场使用暴力， ...

覃某提出在刘某某受伤事件中，被告人张某某没有组某联络，没有参与打斗，不构成故意伤害罪；被告人黄某某的辩护人朱某某提出对被害人刘某某伤情应进行重新鉴定，被告人黄某某 结果的产生过程也未被法律禁止。被告人蒋某某对事实无异议，但不清楚其行为是否构成敲诈勒索罪。经查：被告人王某辛、陈某帮游某、杨某某找邹妹香退 ...

并逐一记账以保障其“利益”，以“抽点”的方式敲诈孟XX人民币x元。 三、非法持有枪支罪 1995年以来，被告人温某丁非法持有猎枪一支、汽枪一支、子弹若干发。 之规定，被告人温某乙的行为构成组某、领导黑社会性质组某罪，敲诈勒索罪，强迫交易罪，寻衅滋事罪，故意伤害罪，故意毁坏财物罪；被告人温某丁的行为构成 ...

致人死亡，被害人向某某的死亡系多因一果，龚某的行为不构成故意杀人罪，应当构成故意伤害罪；2.证人李某癸处置事态不当，对于案件引发有责任；3.龚某系 亦造成了他人死亡结果的发生，且二者具有因果关系，其行为依照法律规定已经构成故意杀人罪。向某某的死亡是否属于多因一果，与龚某的行为性质没有关联，不影响其故意 ...

年，赵××找到张××去见白某谈合作开矿，双方签订了合伙协议，当时没有看出赵××是否愿意，后来白某要买赵××的矿，赵××是不愿意的。 证人侯××（公证员） 罪。在共同犯罪中系从犯，可以从轻处罚。 被告人刘某某实施故意伤害犯罪一起，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中系从犯，有自首情节，可以从轻处罚。 被告 ...