法律后果的规定，与本案诉争建设某程规划许可证的合法性问题无关。4、《消防法》及《高层民用建筑设某防火规范》不适用本案。根据原告的起诉，本案不 人提出一审故意漏列河南兰德置业有限公司没有取得《国有土地使用证》和《建设某地规划许可证》原件的事实问题。在二审庭审中，被上诉人河南兰德置业有限公司出具了上述证件 ...

使用权证，依照前述法律规定，本案人民法院审查的是被上诉人作出x-X号的《建设工程规划许某证》是否合法进行审查，至于漳平市人民政府颁发漳国用（2004）第X号 建筑设计通某》，上诉人主张适用《城市居住区规划设计规范》与事实不符，本院依法不予支持。根据《民用建筑设计通某》的规定：绿地率是指一定地区内，各类 ...

第X号）、郑州市文物管理局审批意见书原件（郑文物审2009第X号）、郑州市民用建筑涉及方案节能评审意见书原件（郑建节审2009第X号）；3、郑州市 设计资质和建筑工程设计资质的单位编制，本案第三人提交的日照分析报告系郑州市规划勘测设计院所编制，中华人民共和国国家标准《城市X区规划设计规范》x-93（ ...

信访处的答复意见； 4、中华人民共和国国家标准建筑设计防火规范x—87； 5、建质[2003]X号《全国民用建筑工程设计技术措施》。 6、地下层平面图。 上述 平面图证据写入判决是错误的，该证据证明地下室距规划红线只有2.5米，不符合《全国民用建筑工程设计技术措施》关于“地下室距红线不少于5米”的规定 ...

西街X街小学教学楼仅有2米到6米左右，达不到国家规定的高层住宅建筑与其他民用建筑之间的防火间距要大于9米的标准，对部分原告带来极大的安全消防隐患，也达 两栋楼，从而认为被诉具体行政行为违法，理由不能成立。 根据有关《城市X区规划设计规范》的《条文说明》的解释，旧区改建的日照标准可酌情降低，降低后的日照 ...

请求。 第三人述称: 一、被告作出的(2003规字166—X号)《建设工程规划许可证》(下称许可证)合法有效。1、原告认为被告所作的该许可证违法，是 的其它民用建筑均为高层建筑。]同样，在建筑技术规范上，有“正面间距”与“侧面间距”两个概念。详见国家技术监督局与建设部联合发布的《城市居住区规划设计规范 ...

不低于13米侧面间距的请求，理由不足，不予支持。《建筑设计防火规范x-2006》5.2.1关于民用建筑的防火间距和6.0.9“消防车道的净宽度和净空高度均 挂牌而取得的，上诉人称取得土地非法某符合事实。《城市X区规划设计规范》和《建筑设计防火规范x-2006》都是国家标准，不是规章，不属于被诉机关必须 ...

城市规划管理局辩称，原告以我局批准的博地苑建设项目规划设计违反《中华人民共和国民用航空法》提起行政诉讼，依据河南省人民政府1996年4月17日批准的《安阳市城市总体 ，没有违反国家有关工程某设的标准，更没有妨碍相邻建筑的通风、采光和日照。符合《城市居住区规划设计规范》的相关要求。综上述，我局为第三人博 ...

城市规划管理局辩称，原告以我局批准的博地苑建设项目规划设计违反《中华人民共和国民用航空法》提起行政诉讼，依据河南省人民政府1996年4月17日批准的《安阳市城市总体 ，没有违反国家有关工程某设的标准，更没有妨碍相邻建筑的通风、采光和日照。符合《城市居住区规划设计规范》的相关要求。综上述，我局为第三人博 ...

1000千伏安。显然是在危险距离之内。另外，虽然有2008年建设部颁布的《民用建筑电气设计规范》中规定，配变电所可以设置在建筑物地下室，2005年建设部颁布的《住宅设计 在后，买房人应对周围环境进行考察。综上，原审判决事实不清，让无规划权、无安装权的被告承担拆、移配电设备，直接导致判决结果无法执行。 ...