年1月。以上事实证明，XX公司未全面履行上述合同义务，已构成违约。承担违约责任的方式可由合同相对方选择：即违约方支付违约金、继续履行、赔偿损失、解除合同。 不出来。因此，己在总则部分书写就认定是影响签订合同目的条款而可以解除的理某是没有法律依据的。一审法院的理某二：“银泰”商号是影响租金约定方式的重要 ...

该合同无法继续履行。君隆鼎源公司对其造成合同不能履行这一根本性违约行为应承担违约责任。君隆鼎源公司辩称其没有违约的上诉理由不成立。君隆鼎源公司因违约造成 问题，在明安公司与君隆鼎源公司签订的合同中，专用条款第十条关于“违约、索赔和争议”的约定中发包人某约应承担的违约责任、专用条款第47条补充条款（三） ...

未按期交货ABB公司承担每延期一天按合同总价的0.5%向首创公司支付违约金某违约责任。合同签订生效后，ABB公司未按照合同约定期限向首创公司供货，共拖延交货 上，被告方某确认交货日期变更为2010年4月25日，确认函虽然没有加盖被告方某合同专用章，但确实是被告方某意思表示，因为确认函是原告针对被告公司 ...

。甲方（被告）单方终止合某，甲方按未售出楼房乙方所得代理费的三分之二赔偿乙方，并承担违约责任。合某签订后，原、被告开始合某，原告聘请销售人员张爽等三人 了原告李某的意见，是否存在损失，原告坚持认为该合某有效，也没有提供损失的证据，故该院对其损失部分无据支持，如确有损失可另行主张权利。综上，依照《中华 ...

，郭某未能提供任何证据证明其损失多少的理由，缺乏事实依据，且双方签订《建设工程施工合同》及《补充协议》对违约责任的承担均有约定，不予采纳。其他答辩理由 郭某实际使用该厂房，也没有验收交付的手续。因此，三超公司逾期交工340天的事实可以认定，三超公司构成违约，应承担相应的违约责任。虽然双方于2008年7 ...

合议庭归纳案件争执焦点是：1、上诉人在履行合同中是否有违约行为，是否应当承担违约责任（双方签订的建筑安装工程承包合同及补充协议是否合法有效）。2、被上诉人是否 直接损失，依据合同约定宋某应予赔偿，双方的《补充协议》亦没有约定前期违约互不追究，故宋某诉称，其没有违约行为，不应承担违约责任的上诉理由无事实 ...

日结束的租赁期限，确保被上诉人正常营业，也未采取任何补救措施保证租赁合同的正常履行，实际上应承担违约责任。综上，一审认定事实清楚，证据确实、充分，请求依法驳回上诉， 年7月25日止，姚某没有提出异议。二审庭审中，姚某明确表示同意解除双方的《租赁合同书》，故本院对双方签订的《租赁合同书》予以解除，且对 ...

能实现。二、在违约责任的认定上，原审判决事实不清。三被上诉人违约在先，应当承担违约责任，赔偿上诉人的经济损失。原审法院归纳本案的争议焦点是合同解除后，上诉 与天同公司之间原来没有合同，在协商签订合同，如果2009年8月12日签订的《红土矿溶解、冶炼加工合同》真实存在，不用再协商签订新的合同，且该证据在 ...

判决，上诉称：一审法院认定租赁合同未能继续履行过错在于葛麻村X组承担违约责任是不正确的。首先，根据2006年12月11日双方签订的《补充协议》，莫某可 责任，葛麻村X组主张不支付x元的违约金没有法律依据，本院不予支持。鉴于双方对违约责任仅仅约定“违约方应赔偿守约方的一切损失”，对违约金约定不明，而莫某 ...

主动去解除本来仍有可能履行的租赁合同。二、一审判决王某赔偿陈某x元的损失没有事实和法律依据。1、一审法院混淆了侵权责任和违约责任的区别。首先，本案是典型 庭审中盛世荷花公司明确表示不同意转租，因此，陈某与王某所签订的《商铺租赁合同》是无效的合同。此外，因为货物被盛世荷花公司拉走，陈某与盛世荷花公司发生 ...